Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2015 N 305-КГ15-15736 по делу N А40-213243/14
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения об отказе в выдаче лицензии на производство, хранение и поставки произведенных спиртных напитков (водки).
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано в связи с несоответствием заявления иным лицензионным требованиям, установленным в соответствии с положениями закона.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2015 г. N 305-КГ15-15736
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. изучила кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА ЛЮКС" от 12.10.2015 на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2015 по делу N А40-213243/14, "постановление" Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 и "постановление" Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2015 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА ЛЮКС" (далее - общество "АЛЬФА ЛЮКС") к Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка (далее - Росалкогольрегулирование) о признании незаконным решения от 11.11.2014 N 0570-п об отказе в выдаче лицензии на производство, хранение и поставки произведенных спиртных напитков (водки).
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2015, оставленным без изменения "постановлением" Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 и "постановлением" Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2015, в удовлетворении заявленного требования отказано.
В кассационной жалобе обществом "АЛЬФА ЛЮКС" ставится вопрос об отмене принятых судебных актов со ссылкой на неправильное установление фактических обстоятельств дела, нарушение норм материального права.
Согласно "пункту 1 части 7 статьи 291.6" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из судебных актов, основанием для принятия оспариваемого решения от 11.11.2014 N 0570-п послужил вывод Росалкогольрегулирования об отсутствии условий для осуществления обществом ведения лицензируемого вида деятельности, связанного с производством, хранением и поставками произведенной алкогольной продукции (водка).
В ходе проверки МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу выявлено и в акте проверки от 03.10.2014 N у4-а727/1011 зафиксировано, что в помещении, где общество "АЛЬФА ЛЮКС" намеревалось осуществлять хранение этилового спирта (спиртохранилище), оба отсека спиртохранилища имеют стены которые полностью оцементированы с нанесением меловой побелки, что является нарушением "пункта 7.1.6" Инструкции по приемке, хранению, отпуску, транспортированию и учету этилового спирта, утвержденной Министерством пищевой промышленности СССР 25.09.1985.
Отказывая в удовлетворении требования, суды нижестоящих инстанций с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также законов, подлежащих применению по данному делу, оценив представленные в материалы дела доказательства (акт проверки от 03.10.2014 N у4-а727/10-11, составленным 03.10.2014, заключение от 06.11.2014 N У4-а727/10-11, фотоматериалы), пришли к выводу о том, что на момент вынесения оспариваемого решения действительно имелись основания для отказа в выдаче лицензии, предусмотренные "подпунктом 6 пункта 9 статьи 19" Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".
Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом исследования и оценки судов нижестоящих инстанций и отклонены ими, в связи с чем, не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке оспариваемых судебных актов.
Существенного нарушения норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь "статьями 291.6", "291.8" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации.
постановил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА ЛЮКС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА
23.12.2015
