Пятница, 29 марта 2024 г.
Сделать стартовой страницей
Новости
Публикации
Аналитика
Участники рынка
Анализ рынка
Нормативные акты, разъяснения
Судебная практика
Консультации
Проекты нормативных актов
Национальная премия за качество алкогольной продукции
Поиск
Новости компаний
Генпрокуратура потребовала изъять «Кубань-Вино» в собственность государства



ЗАО «Новокубанское», выпускающее коньяки, увеличило убыток вопреки росту выручки



В январе-феврале "Алкогольная группа Кристалл" увеличила выручку на 39%



"Дербентская винодельческая компания" в 2023г увеличила чистую прибыль на 2,3%, выручку - на 16,7%



Суд продлил конкурсное производство на Валуйском ЛВЗ еще на три месяца



Новым генеральным директором АО «Амбер Пермалко» назначен Андрей Семериков



"Дербентский коньячный комбинат" в 2023 году удвоил чистую прибыль




 
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2015 N 09АП-48983/2015 по делу N А40-85739/15

Иск о взыскании задолженности и пени по договору поставки правомерно частично удовлетворен, поскольку ответчик поставленный товар оплатил частично. Размер неустойки снижен на основании статьи 333 ГК РФ.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 ноября 2015 г. по делу N А40-85739/15


Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2015 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью "ЮГРОС ТРЕЙД"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2015 г.
по делу N А40-85739/15,
принятое судьей Иевлевым П.А. (шифр судьи 9-687),
по иску Открытого акционерного общества "РОССПИРТПРОМ" (ОГРН 1097746003410, 121170, г. Москва, Кутузовский проспект, д. 34, стр. 21)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮГРОС ТРЕЙД" (ОГРН 1090547000500, 368870, Республика Дагестан, г. Кизляр, ул. Тополка, д. 2)
о взыскании 5 627 281 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Бежецкий А.Ю. по доверенности от 19.10.2015;
от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ОАО "РОССПИРТПРОМ", с учетом уточнения исковых требований в порядке "ст. 49" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "ЮГРОС ТРЕЙД" задолженности по договору поставки алкогольной продукции N 739 от 18.10.2013 года в сумме 2 237 100 руб., пени в сумме 1 254 280 руб. 08 коп.
Решением суда от 17.09.2015 года с ООО "ЮГРОС ТРЕЙД" взыскано 2 237 100 руб. основного долга, 570 130 руб. пени, 40 457 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.
ООО "ЮГРОС ТРЕЙД" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
ОАО "РОССПИРТПРОМ" представило письменные пояснения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.
Рассмотрев дело в порядке "статей 123", "156", "266" и "268" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, проверив, законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как установлено судом, 18.10.2013 года между ООО "ЮГРОС ТРЕЙД" (покупатель) и ОАО "РОССПИРТПРОМ" (поставщик) заключен договор N 739 от 18.10.2013 года, по условиям которого поставщик обязуется передать произведенную им продукцию (товар) в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с "пунктом 1 ст. 516" Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно пункту 3.1 договора цена поставляемого товара определяется поставщиком на основании спецификации действующей на дату получения поставщиком от покупателя заявки на партию товара, и фиксируется в товарно-транспортной накладной.
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 договора.
По условиям пункта 6.3 договора, покупатель обязан оплатить в полном объеме стоимость партии товара, определенной в товарно-транспортной накладной, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, не позднее, чем в течение 45 календарных дней со дня передачи (поставки) соответствующей партии товара.
Факт поставки товара на сумму 13 296 976 руб. 80 коп. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными ответчиком без претензий по количеству, качеству и ассортименту товара.
Однако ответчик поставленный товар оплатил частично и на момент судебного разбирательства имеет перед истцом задолженность в сумме 2 237 100 руб.
Согласно пункту 7.1 Договора в случае просрочки оплаты товара покупателем поставщик вправе взыскать с покупателя пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме и в установленный срок, то взыскание суда первой инстанции документально подтвержденной задолженности в указанной сумме, а также пени в сумме 570 130 руб., с учетом применения положений "ст. 333" Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Доводы апелляционной жалобы о полной оплате ответчиком спорной задолженности являются несостоятельными и отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, платежные поручения, на которые ссылается ответчик, были учтены истцом при расчете задолженности.
Контррасчет спорной задолженности ответчиком не представлен.
Довод ответчика о заявлении им ходатайства об отложении судебного разбирательства не является основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, неоднократно заявлял ходатайства о переносе заседаний в ходе судебного разбирательства.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.
Судебные расходы распределяются в соответствии со "ст. 110" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь "ст. ст. 266", "268", "269", "271" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2015 г. по делу N А40-85739/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЮГРОС ТРЕЙД" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья
Л.А.ЯРЕМЧУК

Судьи
Е.А.САЗОНОВА
Н.В.ЮРКОВА
 

07.12.2015