Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 N 09АП-49710/2015-ГК по делу N А40-135073/2015

Иск о взыскании задолженности по договору поставки, пени удовлетворен правомерно, так как ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, факт просрочки оплаты установлен и подтвержден материалами дела, расчет суммы пени судом проверен и признан обоснованным.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 ноября 2015 г. N 09АП-49710/2015-ГК

Дело N А40-135073/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гарипова В.С.,
судей Кузнецовой И.И., Григорьева А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ассо-Спиритс"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 сентября 2015 года по делу N А40-135073/2015, принятое судьей Константиновской Н.А.,
по иску Акционерного общества "Руст Россия" (ОГРН 1037705023190, 27.03.2003 г., 129344, г. Москва, ул. Енисейская, 1, стр. 1)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Ассо-Спиритс" (ОГРН 1021801436216, 01.10.2002 г., 426057, Республика Удмуртская, г. Ижевск, ул. Маяковская, 10)
о взыскании 2 958 605 руб. 33 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, извещен;
от ответчика - не явился, извещен

установил:

АО "Руст Россия" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Ассо-Спиритс" (далее - ответчик) о взыскании 2 670 516 руб. задолженности за товар, 288 089,33 пени.
Арбитражный суд города Москвы решением от 28 сентября 2015 года заявленные требования удовлетворил в полном объеме: взыскал с ООО "Ассо-Спиритс" в пользу АО "Руст Россия" 2.670.516 руб. задолженности, 288.089 руб. 33 коп. пени, а также 36.554 руб. расходов по госпошлине.
Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение.
В обоснование своей позиции ответчик указывает, что 01.06.2015 г. осуществлена оплата на сумму 500 516,16 рублей. Таким образом, сумма долга составляет 2 169 999,84 рублей.
За указанный истцом период с 01.02.2015 г. по 03.07.2015 г. (152 дня) с учетом погашения задолженности сумма процентов составит 271 061,98 рублей
В соответствии со "ст. 156" АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных в порядке "статей 121" - "123" АПК РФ о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со "статьями 266", "268" АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "Руст Россия" (ЗАО "Русский Алкоголь" переименовано с 03.12.2014 г. в АО "Руст Россия") и ООО "АССО-спиритс" заключен Договор поставки N 05180017-1-01-14 от 01.09.2014 г.
Во исполнение Договора Истец поставил в адрес Ответчика товар на общую сумму 6 320 407,80 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными с печатью организации и подписью ответственного лица.
Товар оплачен лишь на сумму 3 649 891,80 руб.
В соответствии с пунктом 9.3. Договоров за просрочку оплаты поставленного товара Ответчик обязан оплатить пеню в размере 0,07% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Истцом заявлено требование о взыскании с пени в размере 288 089,33 руб. за период с 01.02.2015 по 03.07.2015.
Руководствуясь "ст. ст. 8", "10", "12", "309", "310", "314", "431", "516" ГК РФ, суд первой инстанции иск удовлетворил.
При этом суд первой инстанции исходил из следующего.
Согласно положениям "части 3.1 статьи 70" АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик получил товар, но обязательства по оплате в полном объеме не исполнил.
Требование о взыскании пени в размере 288 089,33 руб. суд так же счел подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты установлен в и подтвержден материалами дела. Расчет суммы пени судом проверен и признан обоснованным.
Заявителем жалобы в нарушение положений "ст. ст. 9", "41", "65", "257", "268" АПК РФ заявлены новые доводы, которые не были заявлены в суде первой инстанции и, соответственно, не были предметом его исследования, в связи с чем они не могут быть приняты апелляционным судом в качестве оснований для отмены или изменения решения.
Тем не менее, апелляционный суд отклоняет доводы жалобы.
Ответчик не представил доказательств совершения оплат после 01.02.2015, на которые ссылается, ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции, в связи с чем они не могли быть учтены и приняты судом, а также не представил свой расчет неустойки.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь "статьями 176", "266" - "269", "271" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 сентября 2015 года по делу N А40-135073/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Ассо-Спиритс" в доход Федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 рублей (трех тысяч рублей).
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья
В.С.ГАРИПОВ

Судьи
И.И.КУЗНЕЦОВА
А.Н.ГРИГОРЬЕВ

 

07.12.2015