Четверг, 28 марта 2024 г.
Сделать стартовой страницей
Новости
Публикации
Аналитика
Участники рынка
Анализ рынка
Нормативные акты, разъяснения
Судебная практика
Консультации
Проекты нормативных актов
Национальная премия за качество алкогольной продукции
Поиск
Новости компаний
Генпрокуратура потребовала изъять «Кубань-Вино» в собственность государства



ЗАО «Новокубанское», выпускающее коньяки, увеличило убыток вопреки росту выручки



В январе-феврале "Алкогольная группа Кристалл" увеличила выручку на 39%



"Дербентская винодельческая компания" в 2023г увеличила чистую прибыль на 2,3%, выручку - на 16,7%



Суд продлил конкурсное производство на Валуйском ЛВЗ еще на три месяца



Новым генеральным директором АО «Амбер Пермалко» назначен Андрей Семериков



"Дербентский коньячный комбинат" в 2023 году удвоил чистую прибыль




 
Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2015 N 308-КГ15-14173 по делу N А53-5171/2015

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков.
Решение: В передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о неподведомственности дела арбитражному суду.


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2015 г. N 308-КГ15-14173


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу на определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.04.2015 по делу N А53-5171/2015, "постановление" Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 и "постановление" Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2015 по тому же делу,
по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу (Ставропольский край, г. Ессентуки, далее - управление) к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Жолобову Д.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ростовской области, Ленинскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону
об отмене постановления от 29.12.2014 об окончании исполнительного производства N 15478/14/61028-ИП и возложении обязанности возбудить исполнительное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Мега-Дон" по исполнительному листу N ВС 016098116,
заинтересованное лицо, - общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Мега-Дон",

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.04.2015, оставленным без изменения "постановлением" Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 и "постановлением" Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2015, производство по делу прекращено на основании "пункта 1 части 1 статьи 150" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, управление обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права, повлиявшее на исход дела.
Согласно "пункту 1 части 7 статьи 291.6" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных "пунктом 1 части 7 статьи 291.6" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив, в порядке "статьи 71" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные по делу доказательства, установив, что заявителем обжалуется постановление от 29.12.2014 об окончании исполнительного производства N 15478/14/61028-ИП, возбужденного в отношении общества "Торговый Дом "Мега-Дон" на основании исполнительного листа от 25.07.2014 N ВС 016098116, выданного Андроповским районным судом по делу N 5-4/11, руководствуясь положениями "части 1 статьи 27", "части 2 статьи 29" и "части 1 статьи 197", "части 1 статьи 329" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, "частей 1", "2", "3 статьи 128" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, содержащимися в "пункте 20" постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", суды пришли к обоснованному выводу о неподведомственности данного дела арбитражному суду.
Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов, где им дана надлежащая правовая оценка и не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь "статьями 291.6" и "291.8" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.




Судья
Верховного Суда Российской Федерации
В.В.ПОПОВ

 

23.11.2015