Арбитражный суд г.Москвы встал на сторону поставщика алкогольной продукции в налоговом споре о беспроцентном займе и безнадежной задолженности

Несмотря на значительное ужесточение практики по налоговым спорам и резкое увеличение числа выносимых судами решений в пользу бюджета принятый судебный акт свидетельствует о сохранении возможностей налогоплательщиков одерживать победы в судах.

10 ноября 2015 года решением Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-128776/2015 было признано недействительным решение ИФНС России №21 по г.Москве, вынесенное в отношении общества «Алкомир», осуществляющего оптовую реализацию алкогольной продукции.

По мнению инспекции, общество неправомерно включило в состав внереализационных расходов при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль за 2011 годы суммы убытков в виде безнадежных долгов, относящихся к прошлым налоговым периодам, выявленных обществом лишь при инвентаризации в 2011 году.

Поскольку в прошлых налоговых периодах у общества имелся сформировавшийся убыток, то обнаруженные в 2011 году ошибки в исчислении налоговой базы прошлых периодов не привели к излишней уплате налога, в связи с чем, по мнению инспекции, общество не могло произвести перерасчет налоговой базы в периоде обнаружения ошибки.

По другому эпизоду инспекция сочла, что подписание акта сверки взаиморасчетов по договору займа между обществом «Алкомир» (займодавцем) и третьим лицом (заемщиком), в котором не были отражены суммы процентов, подлежащих начислению за пользование заемными средствами, не означает, что заем стал беспроцентным.

Позиция «Юс Ауреум» в части учета безнадежных долгов состояла в том, что обнаружение ошибки, ведущей к увеличению величины убытка в прошлом, приведет к излишней уплате налога в том периоде, когда налогоплательщик исчислит налоговую базу не уменьшив ее на убыток прошлого налогового периода в увеличенном размере, установленном в результате обнаружения ошибки.

По второму эпизоду юристы доказывали, что составление акта сверки из которого вытекает, что у заемщика отсутствовала задолженность перед займодавцем по оплате процентов за пользование заемными средствами начиная с определенной календарной даты, означает, что заключенный сторонами договор займа был соответствующим образом изменен, став беспроцентным, а основания для включения неполученных по займу процентов в состав внереализационных доходов отсутствуют.

По результатам судебного заседания решение ИФНС России № 21 по г.Москве признано недействительным полностью.
Несмотря на значительное ужесточение практики по налоговым спорам и резкое увеличение числа выносимых судами решений в пользу бюджета принятый судебный акт свидетельствует о сохранении возможностей налогоплательщиков одерживать победы в судах.

Команду Бюро возглавила партнер Татьяна Владимирова при поддержке старшего юриста Никиты Щербакова и адвоката Александры Амбрасовской.


lawfirm.ru

 

12.11.2015