Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2015 N Ф08-6102/2015 по делу N А20-1536/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде удержанных средств.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий общества-истца уведомил общество-ответчика о введении конкурсного производства, наличии дебиторской задолженности и об отказе от исполнения сделок, а также предложил представить документы, подтверждающие наличие между ними правоотношений. Уведомление осталось без ответа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнение договоров, в соответствии с которыми перечислена спорная сумма, не подтверждено, доказательства изъятия следственными органами товарных и товарно-транспортных накладных не представлены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 сентября 2015 г. по делу N А20-1536/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2015 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Кухаря В.Ф. и Чесняк Н.В., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "ВЕСТОР-АЛКО" (ИНН 5075017836, ОГРН 1045011650595) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Исток" (ИНН 0721024583, ОГРН 1070721002880), извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Исток" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.12.2014 (судья Шокумов Ю.Ж.) и "постановление" Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 (судьи Егорченко И.Н., Марченко О.В., Сулейманов З.М.) по делу N А20-1536/2014, установил следующее.
ООО "ВЕСТОР-АЛКО" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Исток" о взыскании 11 700 тыс. рублей неосновательного обогащения и 1 892 900 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 13.12.2014, оставленным без изменения "постановлением" апелляционного суда от 08.04.2015, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что исполнение ответчиком договоров, в соответствии с которыми истец перечислил ему спорную сумму, материалами дела не подтверждено, доказательства изъятия следственными органами товарных и товарно-транспортных накладных не представлены.
В кассационной жалобе ООО "Исток" просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Подлинники документов не могли быть представлены в суд в связи с выемкой бухгалтерских документов в рамках уголовного дела.
В отзыве на жалобу ООО "ВЕСТОР-АЛКО" просит оставить судебные акты без изменения.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.
Из материалов дела видно, что ООО "ВЕСТОР-АЛКО" перечислило ООО "Исток" 11 700 тыс. рублей, указав в назначении оплаты: по договору перевода долга от 20.06.2011 N 12; за комплектующие по договору от 07.12.2011 N 156/ВА; за алкогольную продукцию по договору от 01.06.2012 N 14СТМ.
Решением Арбитражного суда Московской области от 17.10.2013 по делу N А41-4653/2013 ООО "ВЕСТОР-АЛКО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Новожилов А.В.
В письме от 10.01.2014 конкурсный управляющий ООО "ВЕСТОР-АЛКО" уведомил ООО "Исток" о признании его банкротом и введении конкурсного производства, о наличии дебиторской задолженности и об отказе от исполнения сделок, а также предложил представить документы (договоры, акты, товарные накладные и счета-фактуры), подтверждающие наличие между ними правоотношений.
Поскольку уведомление осталось без ответа, конкурсный управляющий обратился с иском в суд.
Возражая против иска, ООО "Исток" указало, что стороны заключили договоры перевода долга от 20.06.2011 N 12, поставки алкогольной продукции от 01.06.2012 N 14СТМ и поставки комплектующих от 07.12.2011 N 156/ВА, которые были исполнены. ООО "Исток" не представило оригиналы договора поставки комплектующих от 07.12.2011 N 156/ВА и первичную бухгалтерскую документацию, сославшись на их изъятие правоохранительными органами по уголовному делу.
Согласно "пункту 1 статьи 1102" Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
В соответствии со "статьей 65" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий ("статья 9" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку ООО "Исток" утверждает, что денежные средства им получены от ООО "ВЕСТОР-АЛКО" за поставленный товар по договорам от 01.06.2012 N 14СТМ и от 07.12.2011 N 156/ВА и во исполнение договора перевода долга от 20.06.2011 N 12, именно ООО "Исток" обязано представить суду соответствующие доказательства.
Возражая против иска и в подтверждение законности получения денежных средств, ООО "ВЕСТОР-АЛКО" представило копии договора перевода долга от 20.06.2011 N 12, акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2014, декларации об объемах поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за 2011 и 2012 годы, договора поставки комплектующих материалов от 07.12.2011 N 156/ВА, договора поставки алкогольной продукции от 01.06.2012 N 14СТМ, а также подлинники счетов-фактур, товарных и товарно-транспортных накладных.
В силу "статьи 71" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Оценив и исследовав представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о правомерности исковых требований. Суды исходили из недоказанности ответчиком передачи товара истцу на спорную сумму, отсутствия первичных бухгалтерских документов. Имеющиеся в материалах дела товарные и товарно-транспортные документы не соответствуют предъявляемым к ним требованиям, поскольку не содержат отметки о получении покупателем товара. Ссылка ООО "Исток" на изъятие данных документов правоохранительными органами не подтверждена документально (отсутствует копия протокола, составляемого в соответствии со "статьей 182" Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), ответчик не воспользовался предоставленным ему "статьей 66" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом заявить ходатайство об истребовании данных доказательств. Кроме того, суды обоснованно отклонили доказательства в виде деклараций об объемах поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за 2011 и 2012 годы как не отвечающие признакам относимости доказательств.
Таким образом, суды правильно установили обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследовали доказательства в их совокупности и взаимной связи и сделали верные выводы, которые заявитель жалобы не опроверг.
Доводы жалобы направлены на оценку доказательств, которая не входит в процессуальные полномочия суда кассационной инстанции.
Руководствуясь "статьями 284", "286", "287", "288", "289" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.12.2014 и "постановление" Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу N А20-1536/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий
К.К.АЙБАТУЛИН

Судьи
В.Ф.КУХАРЬ
Н.В.ЧЕСНЯК

 

12.10.2015