«Само по себе внесение этого закона испугает контрабандистов, а не людей»

В Госдуме предлагают ввести уголовную ответственность за ввоз санкционных продуктов. Соответствующий законопроект готовит депутат нижней палаты Евгений Федоров. Сейчас нарушение эмбарго на ввоз продовольствия из Евросоюза, США, Канады, Австралии и Норвегии подпадает под административный кодекс и предусматривает штрафы. Автор инициативы Евгений Федоров ответил на вопросы ведущей «Коммерсантъ FM» Оксаны Барыкиной.

— Поясните свою инициативу.

— Речь идет об ответственности за контрабанду в особо крупных размерах. Статья о контрабанде, то есть умышленный ввоз, не то, что случайно кто-то провез, умышленный ввоз больших партий, свыше 50 кг для коммерческого использования. Эта статья предусматривает такую же ответственность за ввоз сигарет, алкоголя, и с меньшими сроками мы предлагаем также контрабанду тех же самых фур, например, с санкционными продуктами, также за нее наказывать. Так что, по сути, это техническая статья: если есть законы, то они должны исполняться, обеспечиваться, в том числе злостное нарушение Уголовного кодекса.

— Ну, а зачем, если сейчас уж есть этот санкционный закон об уничтожении?

— Потому что не всех ловят, вы же понимаете…

— Но он только в четверг вступил в силу, откуда вы знаете, что не всех ловят?

— По опыту. Представляете, сейчас поймали фуру на трассе «Минск — Москва», а десять фур прошли — их не поймали. То есть должна быть ответственность.

— Но этот же закон должен все-таки себя проявить в действии, мы же не знаем, может быть, люди испугаются, и перестанут это делать?

— Нет, у нас же есть контрабанда. Перестанут — отлично, значит, не будет ни одного использования этой статьи, это хорошо. Само по себе внесение этого закона уже, как вы правильно сказали, испугает контрабандистов, а не людей, то есть умышленных преступников, и их будет меньше. А сейчас никакого наказания нет. Рискуешь, ну, поймали, если что — сняли, ликвидировали продукты, а две трети прошло.

— Но финансовое как минимум наказание присутствует.

— Но сам по себе этот бизнес позволяет больше зарабатывать, чем возможные потери, расходы по поводу пойманной одной фуры. Поэтому это должно быть общее правило. Оно же не к этому случаю применено. Вот сейчас вы будете контрабанду, допустим, алкоголя производить, то же самое — на вас будет распространяться Кодекс о контрабанде. Это абсолютно те же условия, поэтому все проверено, все работает, и надо корректировать законодательство технически.

— Хорошо, что будет грозить нарушителям, если это будет уголовное наказание? Сейчас штрафы, я правильно понимаю?

— Сейчас это штрафы 300 руб., вообще ничего не грозит им.

— А может, просто увеличить штрафы тогда?

— У нас уже существуют статьи о контрабанде. Вот перевоз незаконных товаров — это контрабанда? Это я спрашиваю. Ну, контрабанда. Значит, если люди занимаются контрабандой, то по этому Кодексу они должны нести ответственность. Тут ничего не надо придумывать нового. Может быть, статьи помягче сделать, не пять лет, а, может быть, два-три года, но сам по себе так называемый образ контрабанды не должен быть, потому что будут ввозить те же контрабандисты, которые ввозят и другие контрабандные товары.

— Хорошо, Евгений Алексеевич, как вы относитесь сейчас к петиции, которую подписывают люди, против закона об уничтожении продуктов?

— Закон об уничтожении продуктов позволяет как бы лишать бизнеса людей, которые ввозят в данном случае эти продукты, которые по сути своей контрабанда, только без наказания, поэтому хоть какая-то мера ответственности. Если мы сейчас запретим и продукты уничтожать, то в этом случае 100% мы просто получим абсолютное неисполнение этого законодательства, поэтому я считаю, что закон об уничтожении продуктов — это правильно, как предмета контрабанды, кстати, это тоже общее правило. И конечно, их надо уничтожать. А как вы себе представляете? Сейчас эти персики будут куда-то перераспределять? А что в этих персиках, вы знаете? Они же контрабандные. В них есть ли пестициды, гербициды, еще что-нибудь? Вы ничего этого не знаете. Поэтому реально вам надо их уничтожить, чем кому-то там направить и в результате рисковать. Не дай бог, если они попадут детям, а там вообще будет отрава. Зачем это брать на себя? Кому брать на себя эти риски?

 
Коммерсантъ FM
06.08.2015