Четверг, 9 мая 2024 г.
Сделать стартовой страницей
Новости
Публикации
Аналитика
Участники рынка
Анализ рынка
Нормативные акты, разъяснения
Судебная практика
Консультации
Проекты нормативных актов
Национальная премия за качество алкогольной продукции
Поиск
Новости компаний
Чистая прибыль NovaBev Group в первом квартале выросла в два раза



Алкогольная Сибирская Группа представила новинки в линейке бурбонов




 
Самарские депутаты приняли закон, нарушающий федеральное законодательство? Местные предприниматели могут защитить себя в ФАС

С 1 августа 2015 года в Самарской области вступит в силу новая норма, в соответствии с которой предусматривается полный запрет реализации алкоголя в торговых объектах с площадью зала обслуживания посетителей менее 50 квадратных метров.

То же касается и объектов без зала обслуживания, расположенных на первых, в цокольных (полуподвальных), подвальных этажах, а также во встроенных и встроенно-пристроенных помещениях жилых многоквартирных домов. В отдельно расположенных объектах с залом обслуживания посетителей площадью менее указанной запрещена реализация алкогольных напитков с 22.00 до 10.00 (в воскресенье с 17.00). Кроме того, вводится запрет на продажу в подобных заведениях алкоголя в закрытой таре (для потребления не на месте совершения покупки).

Мы попросили нашего юриста оценить данное законотворчество с точки зрения соответствия федеральному законодательству. Ниже мы приводим его точку зрения, и советуем самарским предпринимателям-владельцам точек общепита обратиться в Федеральную антимонопольную службу и суд, которые, скорее всего, оспорят решение самарских законодателей.

ТОЧКА ЗРЕНИЯ ПО ПОВОДУ

Закона Самарской области от 10.07.2015 № 79-ГД «О внесении изменений в статью 4 Закона Самарской области «О мерах по ограничению потребления (распития) алкогольной продукции на территории Самарской области» и статью 6.5 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области»

Подробно изучил приложенный закон, сравнил его с правовым регулированием на федеральном уровне, исследовал правоприменительную практику.

Выводы следующие.

Судебная практика высших судебных инстанций следует такому принципу, абзацем 2 пункта 5 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ органам государственной власти субъектов Российской Федерации предоставлено право устанавливать дополнительные ограничения к тем ограничениям, которые установлены Федеральным законом в абзаце 1 пункта 5 статьи16 этого Закона.

Проще говоря, это означает, что введение субъектами федерации дополнительных ограничений в части розничной продажи алкоголя не может касаться общепита и магазинов беспошлинной торговли.

Этот вывод следует из Определения Верховного Суда РФ от 12.12.2012 № 74-АПГ12-19, и также нашел свое отражение:

- в Постановлении Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.02.2013 по делу № А64-6130/2012;

- в Письме Федеральной антимонопольной службы России от 31.12.2014 № АК/55277/14 «Разъяснения по статье 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», которая указала, что действия органов власти субъектов Российской Федерации в части издания актов, не соответствующих действующему законодательству, а в данном случае противоречащие ФЗ № 171, могут привести к сокращению числа хозяйствующих субъектов, реализующих алкогольную продукцию при оказании услуг общественного питания, что в соответствии с пунктом 17 статьи 4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» является признаком ограничения конкуренции.

Таким образом, действующему правовому регулированию, а именно абзацу второму пункта 5 статьи 16 ФЗ № 171-ФЗ, противоречат следующие изменения, внесенные Законом Самарской области от 10.07.2015 № 79-ГД:

1. В Законе Самарской области «О мерах по ограничению потребления (распития) алкогольной продукции на территории Самарской области»:



1) пункт 2) части 1 статьи 4 – полностью;

2) часть 4 – в следующих положениях:

в абзаце первом:

- фраза: «предусмотренные пунктами 1, 3 части 1 и частью 2 настоящей статьи» - ее следует изложить в следующей редакции: «предусмотренные настоящей статьей»;

- фраза: «в объектах с общей площадью зала обслуживания посетителей 50 и более квадратных метров» - ее следует исключить;

в абзаце втором:

- фраза: «предусмотренные пунктами 1, 3 части 1 и частью 2 настоящей статьи» - ее следует изложить в следующей редакции: «предусмотренные настоящей статьей».

2. В Законе Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области»:

- изменения, вносимые в часть 1 статьи 6.5 – в полном объеме.

P. S. Отдельной критики заслуживает часть 2 статьи 4 Закона Самарской области «О мерах по ограничению потребления (распития) алкогольной продукции на территории Самарской области», которая делегирует Правительству Самарской области полномочия по установлению дополнительных ограничений времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, в том числе полный запрет ее, в случаях введения режима чрезвычайной ситуации и в случаях проведения зрелищных мероприятий.

Дело в том, что федеральный закон не позволяет делегировать указанные полномочия исполнительным органам власти субъекта, а с учетом пункта 12 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 11.07.2014 № 47 – такие нормативные акты должны быть приняты именно законодательным (представительным) органом соответствующего субъекта.

Кроме того, закон Самарской области в этой части оперирует понятиями, которых вообще лишен ФЗ № 171-ФЗ в контексте допограничений, такие как режим чрезвычайной ситуации и зрелищные мероприятия.

Однако следует учитывать, что указанная часть Закона Самарской области не является новеллой, введенной спорным законом, а «перекочевала» в него из более ранних редакций этого закона.
 
Profibeer.ru
22.07.2015