Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 N 11АП-6899/2015 по делу N А55-1570/2015

Требование: Об отмене определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июня 2015 г. по делу N А55-1570/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 22 июня 2015 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Александрова А.И.,
Судей Садило Г.М., Радушевой О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,
с участием:
от ОАО "Сбербанк России" - представитель Сухова Е.И по доверенности от 19.03.2015 г., представитель Матушкина А.А. по доверенности от 23.09.2013 г.;
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Волошина А.П. на определение Арбитражного суда Самарской области от 22 апреля 2015 года о включении требования ОАО "Сбербанк России" в сумме 233 590 398 руб. 46 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Винзавод "Тольяттинский" в состав требований кредиторов третьей очереди по делу N А55-1570/2015 (судья Львов Я.А.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Винзавод "Тольяттинский" Самарская область, г. Тольятти, ул. Коммунальная, 30 "а", (ИНН 632101443, ОГРН 1036300997248),

установил:

28.01.2015 общество с ограниченной ответственностью "Винзавод "Тольяттинский", ИНН 632101443, ОГРН 1036300997248 (далее по тексту - должник, ООО "Винзавод "Тольяттинский") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением должника о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2015 г. данное заявление принято к производству и возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "Винзавод "Тольяттинский".
29.01.2015 ОАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО "Винзавод "Тольяттинский" несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требований кредитора по денежным обязательствам.
Определением Арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть объявлена 27.02.2015) в отношении ООО "Винзавод "Тольяттинский" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Жидков Денис Витальевич.
Суд первой инстанции, с учетом даты поступления заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) перешел к рассмотрению заявления ОАО "Сбербанк России" как заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 233 590 398 руб. 46 коп., из которых 218 480 902 руб. 63 коп. - задолженность по основному долгу, 14 570 538 руб. - просроченные проценты, 195 258 руб. 75 коп. неустойка за просроченные проценты, 343 699 руб. 08 коп. - неустойка за просроченный основной долг, а также 34 873 руб. 90 коп. задолженности за оказание банковских услуг.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2015 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Пак Петр Петрович, Решилов Владимир Вячеславович, Синогин Владимир Федорович.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22 апреля 2015 г. требования ОАО "Сбербанк России" в сумме 233 590 398 руб. 46 коп. включены в реестр требований кредиторов ООО "Винзавод "Тольяттинский" в состав третьей очереди.
Не согласившись с принятым судебным актом, Волошин А.П. (конкурсный кредитор) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, отказать ОАО "Сбербанк России" во включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Винзавод "Тольяттинский" в сумме 233 590 398,46 руб., как обеспеченные залогом имущества должника.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 г. апелляционная жалоба Волошина А.П. оставлена без движения до 10 июня 2015 г.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2015 г. апелляционная жалоба Волошина А.П. принята к производству, судебное заседание назначено на 18 июня 2015 г.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным "ст. 121" АПК РФ.
В судебном заседании 18 июня 2015 г. представители ОАО "Сбербанк России" с апелляционной жалобой не согласились. Просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями "абз. 2 ч. 1 ст. 121" АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно "ч. 3 ст. 156" АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со "статьями 258", "266", "268" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 22 апреля 2015 года о включении требования ОАО "Сбербанк России" в сумме 233 590 398 руб. 46 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Винзавод "Тольяттинский" в состав требований кредиторов третьей очереди по делу N А55-1570/2015, исходя из нижеследующего.
Из материалов дела следует, что между заявителем и должником были заключены следующие договоры:
1. Договор N 70101 от 07.04.2010 г. об открытии возобновляемой кредитной линии (далее по тексту - Договор N 1) по условиям которого Банк открыл Заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 07.07.2011 г. (доп.соглашение N 1 от 07.04.2011 г.) с лимитом 35 000 000 (тридцать пять миллионов) руб. (п. 1.1.).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита, уплаты процентов, комиссионных платежей по Договору N 1 Заемщик предоставил Банку (доп.соглашение N 2 от 20.04.2011 г.):
- Поручительство физического лица: Пака Петра Петровича в соответствии с Договором поручительства N 70101/3 от 07.04.2010 г.;
- Поручительство физического лица: Синогина Владимира Федоровича в соответствии с Договором поручительства N 70101/4 от 07.04.2010 г.;
- Поручительство физического лица: Решилова Владимира Вячеславовича в соответствии с Договором поручительства N 70101/5 от 07.04.2010 г.;
- Залог имущества (оборудование для розлива спиртных напитков и вин), залогодатель ООО "Винзавод "Тольяттинский" в соответствии с договором залога N 70101/1 от 07.04.2010 г.;
- Залог товаров в обороте (сырье для производства алкогольной продукции), залогодатель ООО "Винзавод "Тольяттинский" в соответствии с договором залога N 70101/2 от 07.04.2010 г. Актом проверки заложенного имущества от 24.08.2011 г. установлен факт утраты предмета залога.;
- Залог имущества (оборудование для розлива спиртных напитков и вин), залогодатель ООО "Винзавод "Тольяттинский" в соответствии с Договором залога N 70101/6 от 20.04.2011 г.
2. Договор N 70109 от 20.04.2010 г. об открытии возобновляемой кредитной линии (Далее по тексту - Договор N 2) по условиям которого Банк открыл Заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 07.07.2011 г. с лимитом 150 000 000 (сто пятьдесят миллионов) руб. (п. 1.1. с изменением доп.соглашением N 2 от 20.04.2011 г.).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита, уплаты процентов, комиссионных платежей по Договору N 2 Заемщик предоставил Банку (п. 9 с учетом изменения доп.соглашения N 2 от 20.04.2011 г.):
- Поручительство физического лица: Пака Петра Петровича, в соответствии с Договором поручительства N 70109/2 от 20.04.2010 г.;
- Поручительство физического лица: Синогина Владимира Федоровича, в соответствии с Договором поручительства N 70109/3 от 20.04.2010 г.;
- Поручительство физического лица: Решилова Владимира Вячеславовича, в соответствии с Договором поручительства N 70109/4 от 20.04.2010 г.;
- залог недвижимого имущества, залогодатель ООО "Винзавод "Тольяттинский" в соответствии с Договором ипотеки N 70109/1 от 20.04.2010 г.:
Объект недвижимости - производственно-административное здание, назначение: Производственное (промышленное), общей площадью 11 267,00 (Одиннадцать тысяч двести шестьдесят семь) кв. м, этажность: 2, подземная этажность: -1, инвентарный номер: 0001760, Литера: Аа, расположенное по адресу: 445043, Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский р-н, ул. Коммунальная, д. 30А, кадастровый (условный) номер 63:09:0000000:0:2614, принадлежащий ООО "Винзавод "Тольяттинский" на праве собственности согласно Свидетельству о государственной регистрации права собственности серии 63 АД N 499828 от 29.03.2010 г.
Объект недвижимости ЗДАНИЕ (ЛИТ. А1а1) - контрольно-пропускной пункт, общей площадью 15,70 (Пятнадцать целых семь десятых) кв. м, расположенное по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский р-н, ул. Коммунальная, д. 30А, кадастровый (условный) номер 63:09:0000000:0000//1:0001760:A1а1//0065:11:1064:030:А:0, принадлежащий ООО "Винзавод "Тольяттинский" на праве собственности согласно Свидетельству о государственной регистрации права собственности серии 63 АА N 889648 от 29.07.2003 г.
Право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 14 548,00 (Четырнадцать тысяч пятьсот сорок восемь) кв. м, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский р-н, ул. Коммунальная, д. 30А, кадастровый номер: 63:09:0102160:0510.
3. Договор N 70179 от 25.06.2010 г. об открытии возобновляемой кредитной линии (Далее по тексту - Договор N 3), по условиям которого Банк открыл Заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 24.06.2011 г. с лимитом 40 000 000 (сорок миллионов) руб. (п. 1.1.).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита, уплаты процентов, комиссионных платежей по Договору N 3 Заемщик предоставил Банку (п. 9.):
- Поручительство физического лица: Пака Петра Петровича, в соответствии с Договором поручительства N 70179/2 от 25.06.2010 г.
- Поручительство физического лица: Синогина Владимира Федоровича в соответствии с Договором поручительства N 70179/3 от 25.06.2010 г.
- Поручительство физического лица: Решилова Владимира Вячеславовича в соответствии с Договором поручительства N 70179/4 от 25.06.2010 г.
Последующий залог, залогодатель ООО "Винзавод "Тольяттинский" в соответствии с Договором ипотеки N 70179/1 от 25.06.2010 г.:
а) объект недвижимости - производственно-административное здание, назначение: Производственное (промышленное), общей площадью 11 267,00 (Одиннадцать тысяч двести шестьдесят семь) кв. м, этажность: 2, подземная этажность: -1, инвентарный номер: 0001760, Литера: Аа, расположенное по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский р-н, ул. Коммунальная, д. 30А, кадастровый (условный) номер 63:09:0000000:0:2614, принадлежащий ООО "Винзавод "Тольяттинский" на праве собственности согласно Свидетельству о государственной регистрации права собственности серии 63 АД N 499828 от 29.03.2010 г.;
б) объект недвижимости - здание (Лит. А1а1) - контрольно-пропускной пункт, общей площадью 15,70 (Пятнадцать целых семь десятых) кв. м, расположенное по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский р-н, ул. Коммунальная, д. 30А, кадастровый (условный) номер 63:09:0000000:0000//1:0001760:A1а1//0065:11:1064:030:А:0, принадлежащий ООО "Винзавод "Тольяттинский" на праве собственности согласно Свидетельству о государственной регистрации права собственности серии 63 АА N 889648 от 29.07.2003 г.;
в) право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 14 548,00 (Четырнадцать тысяч пятьсот сорок восемь) кв. м, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский р-н, ул. Коммунальная, д. 30А, кадастровый номер: 63:09:0102160:0510.
4. Договор N 70189 от 19.07.2010 г. об открытии возобновляемой кредитной линии (Далее по тексту - Договор N 4), по условиям которого Банк открыл Заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 19.07.2011 г. с лимитом 20 000 000 (двадцать миллионов) руб. (п. 1.1.).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита, уплаты процентов, комиссионных платежей по Договору N 4 Заемщик предоставил Банку (п. 9.):
- Поручительство физического лица: Пака Петра Петровича, в соответствии с Договором поручительства N 70189/2 от 19.07.2010 г.
- Поручительство физического лица: Синогина Владимира Федоровича, в соответствии с Договором поручительства N 70189/3 от 19.07.2010 г.
- Поручительство физического лица: Решилова Владимира Вячеславовича, в соответствии с Договором поручительства N 70189/4 от 19.07.2010 г.
- Залог товаров в обороте (алкогольная продукция), залогодатель ООО "Винзавод "Тольяттинский" в соответствии с договором залога N 70189/1 от 19.07.2010 г.
5. Договор N 70304 от 09.11.2010 г. об открытии возобновляемой кредитной линии (Далее по тексту - Договор N 5), по условиям которого Банк открыл Заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 08.11.2011 г. с лимитом 100 000 000 (сто миллионов) руб. (п. 1.1.).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита, уплаты процентов, комиссионных платежей по Договору N 5 Заемщик предоставил Банку (п. 9.):
- Поручительство физического лица: Пака Петра Петровича, в соответствии с Договором поручительства N 70304/2 от 09.11.2010 г.
- Поручительство физического лица: Синогина Владимира Федоровича, в соответствии с Договором поручительства N 70304/3 от 10.11.2010 г.
- Поручительство физического лица: Решилова Владимира Вячеславовича, в соответствии с Договором поручительства N 70304/4 от 09.11.2010 г.
- Последующий залог, залогодатель ООО "Винзавод "Тольяттинский" в соответствии с Договором ипотеки N 70304/1 от 09.11.2010 г.:
а) объект недвижимости - производственно-административное здание, назначение: Производственное (промышленное), общей площадью 11 267,00 (Одиннадцать тысяч двести шестьдесят семь) кв. м, этажность: 2, подземная этажность: -1, инвентарный номер: 0001760, Литера: Аа, расположенное по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский р-н, ул. Коммунальная, д. 30А, кадастровый (условный) номер 63:09:0000000:0:2614, принадлежащий ООО "Винзавод "Тольяттинский" на праве собственности согласно Свидетельству о государственной регистрации права собственности серии 63 АД N 499828 от 29.03.2010 г.;
б) объект недвижимости - здание (Лит. А1а1) - контрольно-пропускной пункт, общей площадью 15,70 (Пятнадцать целых семь десятых) кв. м, расположенное по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский р-н, ул. Коммунальная, д. 30А, кадастровый (условный) номер 63:09:0000000:0000//1:0001760:A1а1//0065:11:1064:030:А:0, принадлежащий ООО "Винзавод "Тольяттинский" на праве собственности согласно Свидетельству о государственной регистрации права собственности серии 63 АА N 889648 от 29.07.2003 г.;
в) право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 14 548,00 (четырнадцать тысяч пятьсот сорок восемь) кв. м, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский р-н, ул. Коммунальная, д. 30А, кадастровый номер: 63:09:0102160:0510.
В соответствии с условиям Кредитных договоров, заключенных между Банком и ООО "Винзавод "Тольяттинский", Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит в дату, установленную пунктом 6.1 Договора, а также уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Так, в силу пунктов 4.1, 4.2 Договора, уплата процентов должна производиться Заемщиком ежемесячно "31" числа каждого календарного месяца, а в силу п. 4.5 Кредитного договора, плата за обслуживание кредита уплачивается в даты, установленные для уплаты процентов.
В соответствии со "ст. 309", "310" Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Доказательствами имеющимися в материалах дела подтверждается факт того, что Банком полностью были исполнены обязанности, предусмотренные п. 1.1, п. 3.2, Кредитных договоров, заключенных с ООО "Винзавод "Тольяттинский" суммы кредитов в согласованных сторонами размерах выданы Заемщикам путем перечисления траншей на расчетный счет Заемщиков, что подтверждается выпиской по счету.
Однако, в установленный кредитными договорами сроки сумма кредита и начисленные проценты ООО "Винзавод "Тольяттинский" не были возвращены Банку.
В связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по Кредитным договорам в Ставропольский районный суд Самарской области Банком предъявлено исковое заявление к заемщику, поручителям, залогодателю о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество (недвижимое имущество, оборудование) Должника.
Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 18.09.2012 г. по гражданскому делу N 2-896/12 исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с заемщика и поручителей солидарно взыскана задолженность по Договорам об открытии возобновляемой кредитной линии 07.04.2010 г. N 70101, 20.04.2010 г. N 70109, 25.07.2010 г. N 70179, 19.07.2010 г. N 70189, 09.11.2010 г. N 70304, обращено взыскание на заложенное имущество Должника по договорам ипотеки N 70109/1 от 20.04.2010 г., N 70179 от 25.06.2010 г., N 70304 от 09.11.2010 г., по договорам залога N 70101/1 от 07.04.2010 г., N 70101/6 от 20.04.2011 г.
На стадии исполнения решения суда от 18.09.2012 г. по гражданскому делу N 2-896/12 определением Ставропольского районного суда Самарской области от 02.12.2013 г. утверждено мировое соглашение между Банком с одной стороны, и ООО "Винзавод "Тольяттинский", Синогиным В.Ф., Решиловым В.В., Паком П.П. (ответчиками), с другой стороны.
Обстоятельства исполнения Банком своих обязательств кредитора по предоставлению денежных средств заемщику и неисполнения заемщиком и поручителями своих обязательств перед Банком по погашению задолженности по кредитным договорам, установленные вступившими в законную силу судебными решениями, согласно "статье 69" АПК РФ, как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, имеют преюдициальное значение и не подлежат установлению и доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.
В соответствии с "ч. 3 ст. 4" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - "Закон" о банкротстве) размер денежных обязательств или обязательных платежей, определенный решением суда, считается установленным.
Согласно условиями утвержденного судом мирового соглашения (п. 1.1, 1.4) Должник признал и принял на себя обязательства по погашению задолженности, установленной по исполнительным листам, выданным Ставропольским районным судом Самарской области от 15.11.2012 г. по делу N 2-896/12 на основании Решения от 18.09.2012 г. Ставропольского районного суда Самарской области о взыскании задолженности по Договорам об открытии возобновляемой кредитной линии 07.04.2010 г. N 70101, 20.04.2010 г. N 70109, 25.07.2010 г. N 70179, 19.07.2010 г. N 70189, 09.11.2010 г. N 70304 и об обращении взыскания на имущество, принадлежащее Должнику и находящееся в залоге Банка по договорам ипотеки N 70109/1 от 20.04.2010 г., N 70179 от 25.06.2010 г., N 70304 от 09.11.2010 г., договорам залога N 70101/1 от 07.04.2010 г., N 70101/6 от 20.04.2011 г.
В соответствии с условиями утвержденного судом мирового соглашения (п. 1.3):
Договор ипотеки N 70109/1 от 20.04.2010 г., залогодатель ООО "Винзавод "Тольяттинский"; Договор ипотеки N 70179 от 25.06.2010 г., залогодатель ООО "Винзавод "Тольяттинский"; Договор ипотеки N 70304 от 09.11.2010 г., залогодатель ООО "Винзавод "Тольяттинский"; Договор залога N 70101/1 от 07.04.2010 г., залогодатель ООО "Винзавод "Тольяттинский"; Договор залога N 70101/6 от 20.04.2011 г., залогодатель ООО "Винзавод "Тольяттинский"; Договор залога N 70101/2 от 07.04.2010 г., залогодатель ООО "Винзавод "Тольяттинский"; Договор залога N 70189/1 от 19.07.2010 г., залогодатель ООО "Винзавод "Тольяттинский"; заключенные между Банком и ООО "Винзавод "Тольяттинский" не прекращают своего действия и обеспечивают исполнение Должником обязательств по мировому соглашению, о чем между Банком и Должником заключены дополнительные соглашения к договорам ипотеки, залога.
Мировое соглашение не содержит условий об изменении способа исполнения обязательства; устанавливает новые сроки и порядок погашения задолженности.
В соответствии с условиями утвержденного судом мирового соглашения (п. 1.4) погашение задолженности ООО "Винзавод "Тольяттинский" осуществляется в порядке и сроки, определенные Соглашением и Графиком N 1 Приложения N 1, являющегося неотъемлемой частью Соглашения.
Согласно Графику 1 Приложения 1 Мирового соглашения, погашение задолженности по основному долгу осуществляется 28 числа каждого месяца, начиная с 28.12.2013 г., по 28.08.2018 г. Проценты за пользование денежными средствами в размере ставки 12,5% (Двенадцать целых пять десятых) процентов годовых, начисленные с даты, следующей за датой вступления в законную силу Определения суда об утверждении мирового соглашения и по "30" ноября 2014 г., а с 01 декабря 2014 г. по 28 августа 2014 г. в размере ставки 14% (Четырнадцать) процентов годовых уплачиваются Должником ежемесячно 28 числа каждого месяца.
Условиями Мирового соглашения предусмотрена возможность досрочного исполнения обязательств. Дата полного погашения задолженности: "28" августа 2018 г.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно исходил из следующего.
Согласно "п. 2 статьи 7" Закона право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Из разъяснений содержащимися в "п. 4" Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный "закон" "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что если требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу определением арбитражного суда или суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения, то, рассматривая вопрос о принятии такого заявления, судам необходимо проверять, имеется ли с учетом сроков исполнения обязательств, определенных мировым соглашением, такое предусмотренное "пунктом 2 статьи 33" Закона условие, как неисполнение обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и при отсутствии такого условия отказывать на основании "абзаца второго статьи 43" Закона в принятии заявления.
С 28.10.2014 г. (дата внесения очередного планового платежа в соответствии с Графиком 1 Приложения 1 к Мировому соглашению) должником надлежащим образом не исполняются обязательства по погашению задолженности, принятые им на себя в соответствии с п. 1.4. Мирового соглашения.
Размер неисполненного 28.10.2014 г. должником обязательства по внесению планового платежа, составляет 2 389 326 руб. 30 коп.
Изложенные выше обстоятельства и прилагаемые документы подтверждают наличие у Должника признаков банкротства, установленных "ст. ст. 3", "6", "7" Закона о банкротстве и на дату подачи настоящего заявления у Банка, как конкурсного кредитора, чьи требования на сумму свыше триста тысяч рублей подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, имеются правовые основания для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Винзавод "Тольяттинский" банкротом и введения процедуры наблюдения по правилам "статьи 48" Закона о банкротстве.
По состоянию на дату подачи настоящего заявления размер неисполненных Должником обязательств, установленных Мировым соглашением составляет 233 590 398 руб. 46 коп. (из которых 218 480 902 руб. 63 коп. - задолженность по основному долгу, 14 570 538 руб. - просроченные проценты, 195 258 руб. 75 коп. - неустойка за просроченные проценты, 343 699 руб. 08 коп. - неустойка за просроченный основной долг).
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявления ОАО "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов должника.
Доводы апелляционной жалобы Волошина А.П. об отсутствии оснований для удовлетворения требования Банка в связи с недействительностью сделок по специальным основаниям "п. 2 ст. 61.2" Закона о банкротстве, отклоняются судом апелляционной инстанции в силу следующего.
При рассмотрении обоснованности требований кредиторов наличие у сделки, на которой основано требование, признаков недействительности в соответствии со "статьей 61.2" Закона о банкротстве, не может использоваться в качестве возражения при установлении этого требования в деле о банкротстве ("п. 4" постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Отклоняя возражения на требования ОАО "Сбербанк России" о том, что действия по заключению мирового соглашения от 02.12.2013 г. являются недействительными, суд первой инстанции верно исходил из следующего.
В п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 5 от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального "закона" "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 "N 36",от 02.07.2013 "N 56", от 30.07.2013 "N 59"), установлено, что помимо собственно сделок, по правилам главы 3.1. "Закона" о банкротстве могут быть оспорены только действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей.
В рассматриваемом случае ОАО "Сбербанк России" заявил требование о включении в реестр требований кредиторов на основании вступившего в законную силу судебного постановления - определения Ставропольского районного суда Самарской области от 02.12.2013 г. об утверждении мирового соглашения, законность, обоснованность содержания, и условий которого были проверены судом общей юрисдикции при его утверждении.
При этом, как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, законодательством не предусмотрено обжалование мирового соглашения, утвержденного судом по другому делу в исковом процессе, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) по правилам главы III. 1 "Закона" о банкротстве. Возможность оспаривания мирового соглашения как сделки без обжалования судебного акта о его утверждении, исключается.
Мировое соглашение заключено на стадии исполнительного производства, возбужденного в целях принудительного исполнения решения Ставропольского районного суда Самарской области от 18.09.2012 г., которым установлен состав и размер задолженности ООО "Винзавод "Тольяттинский" перед Банком.
В соответствии с "п. 2" Постановления Пленума ВАС РФ N 57 от 23.07.2009 г., при подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании задолженности, суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения. В ходе рассмотрения дела, суд исследует указанные обстоятельства, которые, будучи установленными вступившим в законную силу судебным актом, не подлежат доказыванию вновь.
В соответствии с "п. 10 ст. 16" Закона о банкротстве, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда, в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Наличие вступившего в законную силу решения Ставропольского районного суда Самарской области от 18.09.2012 г., задолженность по которому урегулирована определением Ставропольского районного суда Самарской области от 02.12.2013 г. об утверждении мирового соглашения, в силу вышеназванных норм и разъяснений, исключает возможность оспаривания сделок в рассматриваемом деле, а также спора о составе и структуре задолженности ("ст. 13" ГПК РФ).
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что лицами, участвующими в деле о несостоятельности (банкротстве), не доказано наличие злоупотребления правом в действиях ОАО "Сбербанк России", факты его недобросовестного поведения. Добросовестность участников гражданских правоотношений, и, разумность их действий, предполагаются ("п. 5 ст. 10" ГК РФ).
При заключении сделок Банк действовал разумно и добросовестно; представленные должником в Банк документы на каждый отчетный период (расшифровки долгосрочных и краткосрочных кредитов (займов), а также расшифровки кредиторской задолженности), свидетельствуют об отсутствии просроченной задолженности по денежным обязательствам.
На момент заключения сделок, в отношении должника, не была применена ни одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве, не были опубликованы сведения, перечисленные в "ст. 28" Закона о банкротстве.
В период заключения сделок, отсутствовали предъявленные к расчетным счетам должника платежные требования других кредиторов, финансовое состояние должника, согласно раскрываемым им отчетам, было удовлетворительным.
В соответствии с бухгалтерскими балансами, общество не отвечало признаком неплатежеспособности и недостаточности имущества, в том смысле, который придается данным понятиям "абз. 33" и "34" ст. 2 Закона о банкротстве, включая период пяти отчетных дат, предшествующих заключению оспариваемых сделок.
Таким образом, на момент заключения сделок, признаки, свидетельствующие о неплатежеспособности и недостаточности имущества должника, отсутствовали.
В соответствии с разъяснениями абз. 4 п. 4 Пленума ВАС РФ N 63 от 23.10.2010 г., наличие специальных оснований оспаривания сделок, само по себе, не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную ("ст. ст. 10", "168" ГК РФ).
При рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции ОАО "Сбербанк России" заявлено о пропуске срока исковой давности для признания сделок недействительными по "ст. ст. 10", "168" ГК РФ. В соответствии с "п. 1 ст. 181" ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске ("п. 2 ст. 199" ГК РФ).
В соответствии с представленным в материалы дела бухгалтерским балансами должника за период 31.12.2007 г. - 01.01.2011 г., расшифровками строк баланса "Краткосрочные займы и кредиты", задолженность Банка отражена в бухгалтерской отчетности должника в полном объеме.
С учетом изложенного судом первой инстанции, верно отклонены доводы о не отражении сумм выданных кредитов в бухгалтерской документации должника, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.
Факт перечисления кредитных средств от Банка должнику подтвержден платежными поручениями.
Доводы об убыточности деятельности должника по состоянию на 01.01.2009 г.-01.01.2013 г. носят вероятностный характер и не подтверждены достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.
Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.
Таким образом, в нарушение "ст. 65" АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.
Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по "статье 270" АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 22 апреля 2015 года о включении требования ОАО "Сбербанк России" в сумме 233 590 398 руб. 46 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Винзавод "Тольяттинский" в состав требований кредиторов третьей очереди по делу N А55-1570/2015 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь "ст. ст. 269" - "272" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Самарской области от 22 апреля 2015 года о включении требования ОАО "Сбербанк России" в сумме 233 590 398 руб. 46 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Винзавод "Тольяттинский" в состав требований кредиторов третьей очереди по делу N А55-1570/2015, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.







Председательствующий
А.И.АЛЕКСАНДРОВ

Судьи
Г.М.САДИЛО
О.Н.РАДУШЕВА

 

01.07.2015