Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 N 09АП-18545/2015 по делу N А40-3628/15

Производство по делу об аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции прекращено в связи с принятием отказа от заявленных требований.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июня 2015 г. N 09АП-18545/2015

Дело N А40-3628/15

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,
судей: Поташовой Ж.В., Попова В.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Берхамовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента торговли и услуг города Москвы
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2015 по делу N А40-3628/15, принятое судьей И.А. Блинниковой (120-22)
по заявлению Департамента торговли и услуг города Москвы
к ЗАО "ДИКСИ ЮГ"
об аннулировании лицензии,
при участии:
от заявителя: Литвинова Ю.А. по доверенности от 14.11.2014;
от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Департамента торговли и услуг города Москвы (далее - департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением об аннулировании лицензии серии МО N 018013 на розничную продажу алкогольной продукции, выданную ЗАО "ДИКСИ ЮГ" (далее - общество).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2015 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым по делу решением, департамент обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Дело рассмотрено в порядке "ч. 3 ст. 156" АПК РФ в отсутствие представителей общества.
В судебном заседании представитель департамента обратился в адрес апелляционного суда с ходатайством об отказе от исковых требований.
Апелляционный суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению исходя из следующего.
В силу положений "части 2 статьи 49" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с "пунктом 4 части 1 статьи 150" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Изучив материалы дела, проверив возможность нарушения прав других лиц, апелляционный суд не усмотрел в материалах дела обстоятельств, препятствующих принятию отказа от заявленных требований.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ходатайство об отказе от требований подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также не противоречит закону.
В связи с вышеизложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь "ст. ст. 150", "266", "268", "269", "270", "271" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд


постановил:

Принять отказ Департамента торговли и услуг города Москвы от заявления.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2015 по делу N А40-3628/15 отменить, производство по делу N А40-3628/15 прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.




Председательствующий судья
Д.Е.ЛЕПИХИН

Судьи
Ж.В.ПОТАШОВА
В.И.ПОПОВ

 

22.06.2015