Этому столику больше не наливать: «пластиковое» пиво исчезает из продажи
Проект закона об ограничении продажи пива в пластиковой упаковке находится на рассмотрении в Госдуме. Годом ранее законопроект уже был принят в первом чтении, но работа над поправками затянулась. По словам заместителя председателя Госдумы Андрея Исаева, это связано с беспрецедентным давлением бизнеса на работу депутатов. «Экономика сегодня» узнавала, какие стороны участвуют в конфликте интересов, и что изменится на алкогольном рынке после ухода пластиковой упаковки.
Напомним, что в тексте законопроекта, который был принят в первом чтении, говорится о постепенном исчезновении из продажи пластиковых емкостей. Начиная с 1 января 2016 года, прекращается выпуск двухлитровых бутылок пива, потом наступает очередь «полторашек» и «литрушек».
«На самом деле, цель законопроекта, выкинуть ПЭТ-тару с рынка. На мой взгляд, это чистейшей воды лоббирование своих интересов, свидетельствующее о жесткой конкуренции на рынке упаковки пивной отрасли», — считает директора Центра исследований федерального и регионального рынков алкоголя (ЦИФРРА) Вадим Дробиз.
По его подсчетам, рынок пива в России – это 10 млрд литров пива, выпиваемого в год: 0,5 млрд – это разливное пиво, 6 млрд – это пиво в стекле и алюминиевой таре, а 3,5 млрд в пластиковой упаковке. «Если его выкинуть, то доля алюминия и стекла, а там в основном доминирует стекло, увеличить свою долю на пивном рынке на 50%. Вот чего добиваются стекольщики и представители алюминиевой отрасли», — объясняет свою позицию «Экономике сегодня» Дробиз.
Теперь по пунктам. По мнению Андрея Исаева, есть три основных причины, которые подтверждают необходимость принятия этого закона. «Во-первых, продажа пластиковых бутылок пива в больших объемах ведет к алкоголизации страны, из-за своей дешевизны пиво в таких упаковках очень популярно среди населения», — считает депутат. Дробиз не считает этот аргумент убедительным: «Человеку нужен не алкоголь, а психоэмоциональное состояние определенного уровня, а для этого уровня состояния ему нужен определенный объем алкоголя и неважно, в какую тару он разлит».
Следующий аргумент Исаева в пользу запрета продаж «пластикового» пива – опасность для здоровья подобной упаковки. В пример он приводит опыт Германии, Бельгии, Италии и Великобритании, где пластиковая тара запрещена. Дробиз в свою очередь заявляет, что у пивоваров есть исследования в защиту ПЭТ. «В скандинавских станах – в Финляндии, Швеции. Дании, Норвегии выпускается в ПЭТ крепкий алкоголь. 80% белорусского пива продается в пластике», — комментирует эксперт.
Заместитель председателя Госдумы обращает внимание и на агрессивное лобби западных пивоваренных компаний, которым принадлежит 80% рынка. Дробиз в ответ говорит, что российские компании также поддерживают выпуск пива в пластиковой таре и приводит в пример компанию «Очаково».
Будет ли принят законопроект в ближайшее время, или уйдет на доработку, станет ясно совсем скоро. Но, по мнению эксперта, абсолютно очевидно, что идет лоббистско-конкурентная борьба и ничего больше.
rueconomics.ru
10.06.2015