«Лента» не смогла избавиться от штрафа за «крупную» дискриминацию

Антимонопольные санкции были поддержаны судами трех инстанций.
Федеральный Арбитражный суд СЗФО подтвердил правомерность вынесенного Санкт-Петербургским УФАС России постановления о наложении административного штрафа в отношении ООО «Лента». Об этом сообщает пресс-служба антимонопольного ведомства.

Осенью 2013 года сотрудники УФАС оштрафовали торговую сеть на 2 млн рублей за создание дискриминационных условий для ТД «Алтайская крупа» (нарушение п.1 ч.1 ст.13 закона о торговле). Правомерность наложения этого штрафа была поддержана судами трех инстанций.

УФАС выяснило, что «Лента» не предоставила алтайской компании в полном объеме информацию о порядке и условиях отбора поставщиков и таким образом создала дискриминационные условия - препятствовало доступу на рынок их продукции.

В самой «Ленте» говорили, что компания заключает договор с новым поставщиком либо при расширении географии сети, либо при получении предложения о поставке более популярного товара на лучших условиях. Что касается «Алтайской крупы», то данные международных рейтинговых агентств не содержат упоминания о товарах этой марки, поэтому она и не попала в эту категорию.

РБК Петербург запросил комментарии у обеих сторон конфликта. Интересно, что, по данным СМИ, ранее «Алтайская крупа» подавала аналогичные жалобы на пермскую сеть «Виват», тамбовского ретейлера «Эконом», екатеринбургский «Елисей», волгоградский «Радеж», петербургскую «Полушку» и финскую Prisma.

Справедливости ради стоит отметить, что споры между поставщиками и сетями - дело для ФАС привычное. В марте 2010 года, сразу после принятия закона «О торговле», ФАС начала проверку сети Metro Cash&Carry «по многочисленным жалобам поставщиков на навязывание невыгодных условий договоров в период с 2008 по 2010 годы». Среди инициаторов проверки называли компанию «Русское море». В ноябре 2011-го центральный аппарат антимонопольной службы признал ООО «Метро Кэш энд Кэрри», российское подразделение немецкой Metro C&C, виновным в дискриминации поставщиков рыбы. Ретейлер предлагал своим контрагентам высчитывать стоимость оказываемых им маркетинговых услуг в зависимости от товарооборота поставляемой продукции, доказали в ФАС.

В январе 2015 года ФАС возбудила дело в отношении сети «Перекресток», входящей в X5 Retail Group. По данным антимонопольного ведомства, компания создавала дискриминационные условия поставщикам мяса и птицы, установив для них разную цену за одинаковый объем услуг по продвижению их товаров.

В феврале 2015 года Союз производителей алкогольной продукции (СПАП; объединяет в том числе крупнейших производителей водки) обратился с жалобой в ФАС на действия группы «Дикси», навязывавшей, по их словам, ненужные водочникам услуги. «Получая 30% ретробонуса от поставщика и 15% наценки от покупателя, сеть фактически увеличивает свою наценку от входной цены до 70–75%. При этом ретейлер берет себе 100 руб. с бутылки, а поставщик зарабатывает 10–15 руб.», — объяснял совладелец поддержавшей жалобу «Синергии» Александр Мечетин в интервью РБК. «Дикси» не продлила договор о поставках с «Синергией» и компанией Roust Рустама Тарико.

 
РБК
08.06.2015