Желание "немного" подзаработать на праздновании Нового года плохо кончилось для самарской компании, производящей этиловый спирт

Желание "немного" подзаработать на праздновании Нового года плохо кончилось для самарской компании, производящей этиловый спирт. Росалкогольрегулирование (РАР) совместно с управлением экономической безопасности 23 января 2014 года провело проверку и обнаружило нарушение лицензионных требований. Оказалось, что на складе ООО "Буян" находилось почти 100 тыс. дал этилового спирта, что на 86 тыс. дал превышало официальные данные об объемах производства с 1 по 22 января, внесенные заводом в ЕГАИС, включая остатки с прошлого года. Из-за нарушения требований закона об обороте этилового спирта РАР приостановило лицензию компании и обратилось в суд с требованием ее аннулировать. "Буян" в ответ подал встречный иск, оспаривая действия РАР. Однако среди судов согласия по этому вопросу не получилось.

Компания ссылалась на перебои с электричеством, вызвавшие сбой в программе учета алкоголя, из-за чего количество спирта неверно отображалось в ЕГАИС. Правда, заявление о сбое производитель сделал ровно в день проверки, а неработоспособность системы в предыдущие 22 дня его явно не смущала. Затем "Буян" попытался скорректировать данные и отчитался о производстве 72 тыс. дал за 23 января, что РАР посчитало физически невозможным (максимальная суточная производительность завода была меньше в десять раз). Но в первой инстанции "Буяну" повезло. Суд счел, что в техническом сбое компания не виновата, она является градообразующей для села, а отзыв лицензии — слишком жесткая мера.

Но РАР основательно подошло к делу. Служба предоставила письмо МРСК о том, что сбоев электросети с 1 по 22 января не было, и письмо от разработчика программы учета алкоголя об отсутствии влияния напряжения на ее работу, учитывая наличие источника бесперебойного питания. Кроме того, РАР указало, что, по данным бухучета "Буяна", объем продукции был занижен, а программа по учету алкоголя не была защищена системой "Крапива" от внесения туда несанкционированных изменений. В итоге апелляция признала вину компании в производстве алкоголя без официального учета полностью доказанной. Однако кассационный суд встал на сторону "Буяна", сославшись на то, что компания сотрудничала с РАР и впоследствии скорректировала данные в ЕГАИС. Кассация также обратила внимание, что "Буян" — единственный поставщик спирта в своем регионе, а его контрагентами являются несколько стратегических предприятий.

Вопрос о том, может ли повышенная социальная ответственность оправдать незаконные действия, предстоит решить в понедельник Верховному суду. РАР продолжает настаивать на отзыве лицензии, указывая, что компания пошла навстречу только после обнаружения нарушений, тем самым пытаясь избежать заслуженной ответственности.

 
Коммерсантъ
04.06.2015