Четверг, 28 марта 2024 г.
Сделать стартовой страницей
Новости
Публикации
Аналитика
Участники рынка
Анализ рынка
Нормативные акты, разъяснения
Судебная практика
Консультации
Проекты нормативных актов
Национальная премия за качество алкогольной продукции
Поиск
Новости компаний
В январе-феврале "Алкогольная группа Кристалл" увеличила выручку на 39%



"Дербентская винодельческая компания" в 2023г увеличила чистую прибыль на 2,3%, выручку - на 16,7%



Суд продлил конкурсное производство на Валуйском ЛВЗ еще на три месяца



Новым генеральным директором АО «Амбер Пермалко» назначен Андрей Семериков



"Дербентский коньячный комбинат" в 2023 году удвоил чистую прибыль




 
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 N 07АП-3363/15 по делу N А67-6232/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, убытков упущенной выгоды.

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 мая 2015 г. N 07АП-3363/15


Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2015 года.
Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2015 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего: Кайгородовой М.Ю.
Судей: Сухотиной В.М.
Ярцева Д.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Красовской О.П. с использованием средств аудиозаписи,
при участии:
от истца: представителя Сафарметова А.Р., действующего по доверенности от 26 ноября 2014 года;
от ответчика: не явился, извещен;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу от общества с ограниченной ответственностью "Традиции Империи" на решение Арбитражного суда Томской области от 03 марта 2015 года (Судья Фертиков М.А.) по делу N А67-6232/2014
по иску общества с ограниченной ответственностью "Традиции империи" (ИНН 7014043832, ОГРН 1057001454003) к обществу с ограниченной ответственностью "Кубань АЛЛ Групп" (ИНН 2312128419, ОГРН 1062312035290) о взыскании 839 005 рублей 86 копеек задолженности и убытков в виде упущенной выгоды,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Традиции империи" (далее - ООО "Традиции империи") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кубань АЛЛ Групп" (далее - ООО "Кубань АЛЛ Групп") о взыскании задолженности в размере 50 000 рублей, убытков в виде упущенной выгоды в размере 50 000 рублей.
В обоснование исковых требований указал, что в рамках договора от 30.09.2011 г. заключенного между сторонами, ответчиком поставил алкогольную продукцию (ликер водоэмульсионный с ароматами ванили, клубники, кофе, миндаля и шоколада) по товарной накладной от 30.05.2013 г. N 776 на сумму 1 510 302 рублей.
Истцом продукция частично реализована на сумму 688 534,97 рублей.
Стоимость нереализованной продукции составила 821 767,03 рублей.
В последующем, истец передал образцы алкогольной продукции, полученной от ответчика в экспертную организацию для отбора проб в целях проведения исследования данной продукции по органолептическим параметрам. Протоколом испытаний от 19.07.2013 N 600-604 установлен факт несоответствия товара требованиям п. 5.1 ГОСТ Р 52522.
В качестве правового обоснования иска истец ссылается на положения статей 15, 1102 ГК РФ Решением арбитражного суда Томской области в иске отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Традиции империи" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильную оценку судом первой инстанции обстоятельствам дела.
Так, податель жалобы указывает, что нарушение ответчиком пункта 3.4 договора поставки не влечет каких-либо юридических последствий. Полагает, что общество правомерно обратилось к ответчику с претензией по качеству продукции, как только данное обстоятельство было обнаружено.
Не качественность товара подтверждена, по мнению апеллянта, доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые суд необоснованно не принял как достоверные.
Более подробно доводы апеллянта изложены в жалобе.
В суде апелляционной инстанции представитель истца доводы жалобы поддержал.
В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит принятый судебный акт оставить без изменения.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены.
Как следует из материалов дела, 30.09.2011 г. между ООО "Кубань АЛЛ Групп" (поставщик) и ООО "Традиции империи" (покупатель) заключен договор поставки N 303 (в редакции протокола разногласий, дополнительного соглашения). По условиям договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию в объеме и ассортименте, в соответствии с заявкой покупателя, согласованной сторонами, по свободным отпускным ценам, действующим на день отгрузки и указанным в ТТН и/или счете-фактуре (пункт 1.1).
Во исполнение условий договора ООО "Кубань АЛЛ Групп" осуществило поставку алкогольной продукции (ликер водоэмульсионный с ароматами ванили, клубники, кофе, миндаля и шоколада) ООО "Традиции империи" на сумму 1 510 302 рублей, что подтверждается товарной накладной от 30.05.2012 г. N 776 (л.д. 16-20 т. 1).
ООО "Традиции империи" продукцию, поставленную по товарной накладной, реализовало частично на сумму 688 534,97 рублей.
Стоимость нереализованной продукции составила 821 767,03 рублей.
17.07.2013 г. ООО "Традиции империи" передало образцы алкогольной продукции, полученной от ООО "Кубань АЛЛ Групп" по товарной накладной от 30.05.2013 г. N 776, в Федеральное бюджетное учреждение "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Томской области" (ФБУ "Томский ЦСМ") для отбора проб в целях проведения исследования данной продукции по органолептическим параметрам (внешний вид, вкус, цвет, аромат) (л.д. 22 т. 1).
Протоколами испытаний от 19.07.2013 г. N 600-604 (л.д. 23-27 т. 1), составленными испытательной лабораторией "Качество" ФБУ "Томский ЦСМ" по результатам проведения независимой экспертизы, установлен факт несоответствия товара (Ликер эмульсионный "Алланд'с" с ароматами клубники, шоколада, кофе, миндаля) требованиям пункта 5.1. ГОСТ Р 52919-2003 Ликеры. Общие технические условия" по внешнему виду.
Ликер эмульсионный "Алланд'с" с ароматом ванили согласно протоколу испытаний от 19.07.2013 г. N 600, составленному испытательной лабораторией "Качество" ФБУ "Томский ЦСМ", соответствует требованиям п. 5.1. ГОСТ Р 52919-2003 "Ликеры. Общие технические условия" по внешнему виду.
Согласно пункту 3.1 договора товар, отпускаемый по договору, должен соответствовать по качеству требованиям ГОСТов и ТУ на данный вид товара и подтверждаться удостоверениями о качестве и сертификатами соответствия.
В силу указанных выше недостатков алкогольная продукция не может быть реализована и подлежит уничтожению.
20.08.2014 г. ООО "Традиции Империи" в адрес ответчика направило претензию с требованием в течение семи дней с момента ее получения возвратить уплаченную истцом за товар денежную сумму в размере 645 393,66 рублей и оплатить сумму упущенной выгоды в размере 193 612,20 рублей.
Требование истца добровольно ответчиком не выполнено, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции, оценил представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь положениями статей 421, 414, 518, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора поставки N 303 от 20 августа 2014 года, пришел к выводу в связи с заключенным сторонами мировым соглашением гражданско - правовой конфликт прекращается, кроме того, указал, что в материалы дела не представлено доказательств поставки ответчиком в адрес истца некачественной алкогольной продукции, а также отметил, что доказательства, составленные истцом в одностороннем порядке, при нарушении договорной процедуры обнаружения некачественной продукции, являются недопустимыми.
Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
По условиям статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
Согласно пункту 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
Из пункта 1.4 договора поставки следует, что покупатель обязуется реализовать товар в сроки, указанные на его упаковке; обеспечить условия хранения и температурный режим полученного товара, исключающие снижение его качества и ухудшение товарного вида.
В соответствии с пунктом 3.3 договора приемка товара (как при самовывозе, так и в случае централизованной доставки) по количеству мест и качеству упаковки осуществляется покупателем в момент ее получения, а по ассортименту, количеству и качеству товара, находящегося внутри каждого места - в течение 24-х часов с момента получения товара.
Факт произведенной приемки по количеству места и качеству упаковки подтверждается фактом подписания сторонами ТТН и/или счета-фактуры, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора после подписания обеими сторонами, после чего все претензии покупателя по данной приемки товара не принимаются.
При обнаружении покупателем некачественного товара уведомление представителя поставщика в течение 24 часов является обязательным (пункт 3.4).
Во исполнение договора по товарной накладной от 30.05.2012 г. N 776 ООО "Кубань АЛЛ Групп" поставил истцу алкогольную продукцию (ликер водоэмульсионный с ароматами ванили, клубники, кофе, миндаля и шоколада) на сумму 1 510 302 рублей.
Указанная товарно-транспортная накладная, по которой, по мнению истца, поставлена некачественная алкогольная продукция, подписана представителем ООО "Традиции империи" без замечаний и возражений, какие-либо недостатки при приемки товара не выявлены.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
При этом из материалов дела видно, что поставка была произведена в мае 2012 года, а все последующие действия по проверке качества истцом произведены были в июле 2013 года, то есть через значительный временной промежуток, без участия представителей ответчика.
При этом, арбитражный суд обоснованно отметил, что доказательств соблюдения истцом температурного режима при хранении алкогольной продукции не представлено.
Доказательствам, представленным сторонами, арбитражным судом дана надлежащая оценка, сомневаться в правильности которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к повторению изложенных истцом в исковом заявлении обстоятельств, направлены на переоценку сделанных судом выводов и отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.
Иное толкование заявителем положений закона не означает допущенной судом первой инстанции при рассмотрении дела судебной ошибки.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.
Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены в обжалуемой части, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Решение Арбитражного суда Томской области от 03 марта 2015 года по делу N А67-6232/2014, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Традиции империи" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.



Председательствующий
М.Ю.КАЙГОРОДОВА

Судьи
Д.Г.ЯРЦЕВ
В.М.СУХОТИНА
 

22.05.2015