Битва за пластиковую бутылку

Запрет на производство пива в большой таре нанесет немалый урон экономике отрасли

В полном соответствии с заветом основоположника отечественной науки Михайлы Васильевича Ломоносова химия широко простирает свои руки в дела человеческие. Однако порой российские законодатели, наслышанные о родоначальнике этой науки, считают, что могут поступать с его наследием по своему усмотрению. Сегодня им под руку попал невинный и, более того, приносящий людям пользу отпрыск большой химии - полиэтилентерефталат (ПЭТ), из которого производят пивные бутылки.

Намерение Госдумы запретить в 2016 году продажу пива в пластиковых бутылках объемом больше 0,5 литра и крепостью выше 4% (соответствующий законопроект в первом чтении был принят в прошлом году) не отвечает ни интересам потребителей, ни целям экономического развития, но выгоден лишь ограниченному кругу лиц. Недавно законопроект получил официальный отзыв правительства, в котором прямо говорится о необходимости ограничить объем ПЭТ-упаковки для алкогольной продукции 1,5 литра. Но, несмотря на это, депутаты вскоре собираются вернуться к рассмотрению законопроекта во втором чтении в его первозданной версии.

Роковое решение ударит не только по производителям ПЭТ, которые опасаются, что в результате принятия закона пивовары перейдут на стеклянную и алюминиевую упаковки (а тогда рынок ПЭТ-бутылки, уже усохший до 70% своего прежнего объема из-за падения внутреннего спроса и колебаний курсов валют, сократится еще на 20%). С угрозой полного разорения столкнутся более пятисот средних и малых пивоварен, которые большую часть своей продукции выпускают в пластиковой упаковке. Закрытие этих предприятий приведет к массовому сокращению рабочих мест, а региональные бюджеты в условиях кризиса недополучат десятки миллиардов рублей. В то же время ограничение не приведет к снижению потребления алкоголя среди населения, напротив, лишь подтолкнет потребителей к выбору в пользу более крепких напитков, т. к. грамм чистого алкоголя в них будет еще дешевле по сравнению со слабым, чем сейчас.

Серьезный удар будет нанесен и по торговым сетям. Так, в настоящее время в сельской местности примерно 40% пивной продукции реализуется именно в ПЭТ. Запрет на ПЭТ-бутылки приведет к повышению стоимости упаковки и другим нежелательным для покупателей последствиям.

Между тем в мире нет ни одной страны, где существовал бы запрет на ПЭТ-упаковку. Она официально признана безопасной, в частности, Управлением по контролю качества пищевых продуктов и лекарственных препаратов США, Департаментом здравоохранения Канады и Европейским агентством по безопасности продуктов питания (EFSA). В странах Западной Европы и США в полимерную тару разливают даже крепкие алкогольные напитки. Многочисленные научные и маркетинговые исследования в Италии, США, Германии подтверждают не только безопасность ПЭТ, но и ее экологичность ‑ производство каждой единицы такой продукции снижает выбросы углекислого газа в атмосферу. Кроме того, к достоинствам ПЭТ можно добавить относительно невысокую цену, малый вес и возможность стопроцентной переработки. Солидарны с зарубежными коллегами и специалисты аналитического центра МГУ им. М. В. Ломоносова. Хотя Ломоносов, как мы уже установили, для наших законодателей не авторитет.

Будучи абсолютно уверенными в безвредности ПЭТ, отечественные пивовары тем не менее с
1 января 2014 года добровольно отказались от производства пива в ПЭТ-бутылках емкостью 2,5 литра, а также розлива напитка крепостью более 6% в пластиковую упаковку объемом свыше 2 литров. Увы, этот жест доброй воли оценен не был.

Наконец, хорошо известно, что наряду с пивом в ПЭТ разливают молоко, кефир, растительное масло, уксус, лимонад, квас и даже детское питание. Однако копье законодателей направлено именно против пластиковых бутылок для пива, и сложно поверить, что на эту мысль их натолкнуло мнение потребителей, по мнению которых, к слову, ПЭТ является едва ли не самым экологичным видом упаковки. А вот кому может быть выгоден такой запрет, уход с рынка пива в ПЭТ и остановка множества успешных производств, приносящих экономике реальную прибыль, вопрос открытый.

Что же касается чистоты наших улиц и парков, которая якобы страдает в первую очередь из-за пустых ПЭТ-бутылок, то очевидно конструктивное, а не запретительное решение этой проблемы: необходимо развивать систему сбора, повторного использования и переработки пластиковых бутылок, как это делается в Европе, например. Тем более ПЭТ подлежит переработке на 100%, в отличие, например, от бутылки стеклянной. Стоит добавить, что в процессе производства последней расход воды вырастает в 10 раз, а выбросы углекислоты в атмосферу ‑ в 2,5 раза.

Таким образом, пришло время задуматься, насколько законодательная инициатива по запрету на производство пива в ПЭТ выгодна, адекватно оценить преимущества этого вида упаковки и сделать правильный выбор.

 
Комсомольская правда
12.05.2015