Решение Суда по интеллектуальным правам от 23.04.2015 по делу N СИП-1043/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельству РФ.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заинтересован в регистрации заявленного обозначения, так как осуществляет деятельность, связанную с оборотом алкогольной продукции на территории РФ, а также на неиспользование ответчиком спорных товарных знаков.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком доказательств использования спорных товарных знаков в отношении заявленного истцом перечня товаров 32-го, 33-го и услуг 42-го классов МКТУ не представлено, равно как и доказательств того, что имелись объективные не зависящие от воли правообладателя препятствия к такому использованию.

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 23 апреля 2015 г. по делу N СИП-1043/2014

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2015 года.
Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2015 года.
Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л., судей Лапшиной И.В., Рогожина С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 - 17 апреля (с учетом перерыва) исковое заявление закрытого акционерного общества "Д Дистрибьюшен" (ул. Пятницкая, д. 1/2, стр. 1, Москва, 115035, ОГРН 1067746321059) к компании ВЛАКТОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД / VLAKTOR TRADING LIMITED (Zinonos Kitieos 8 Kato Lakatamia 2322, Nicosia, Cyprus) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 176978, N 373410 в отношении части товаров и услуг 32-го, 33-го, 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования;
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1047730015200);
при участии в судебном заседании представителей:
истца - Атрощенко Ф.В. по доверенности от 16.01.2015;
ответчика - Орлянский М.В. по доверенности от 26.02.2015;
третьего лица - не явился, извещено надлежащим образом,

установил:

закрытое акционерное общество "Д Дистрибьюшен" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к компании ВЛАКТОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД / VLAKTOR TRADING LIMITED (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ТИТУЛЪ" по свидетельству Российской Федерации N 176978 в отношении товара "пиво" 32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), товаров "алкогольные напитки, за исключением пива" 33-го класса МКТУ, услуг "снабжение продовольственными товарами" 43-го класса МКТУ и товарного знака "Титульная" по свидетельству Российской Федерации N 373410 в отношении товаров "пиво, напитки с незначительным содержанием алкоголя и, в том числе вода подготовленная; коктейли с незначительным содержанием алкоголя; коктейли с незначительным содержанием алкоголя на натуральных соках (фруктовых, цитрусовых, овощных), в том числе со специями; напитки с незначительным содержанием алкоголя на натуральных соках (фруктовых, цитрусовых, овощных), на пряно-ароматическом растительном сырье, на ароматизаторах, идентичных натуральным; напитки с незначительным содержанием алкоголя на основе природных (в том числе минеральных) вод, овощные и фруктовые; напитки солодовые с незначительным содержанием алкоголя; соки овощные с незначительным содержанием алкоголя; соки фруктовые с незначительным содержанием алкоголя" 32-го класса МКТУ и товаров "алкогольные напитки (за исключением пива) и в том числе алкогольные напитки различной органолептической и цветовой гаммы на растительном сырье; аперитивы; бренди; вина; вино из виноградных выжимок; виски; водка; водки особые; коктейли алкогольные; коктейли алкогольные, содержащие различные водки и/или водки особые, и/или настойки горькие; коктейли алкогольные, содержащие фруктовые, цитрусовые и овощные соки; коктейли винные; коктейли слабоалкогольные, включающие вино (виноматериалы) и природную (в том числе минеральную) воду; коктейли винные слабоалкогольные, включающие вино и тоник; коктейли слабоалкогольные (на основе вермута, виски, водки, джина, ликеров, спиртовых настоек); ликеры (крепкие, десертные); ликерно-водочные изделия (в том числе слабоалкогольные); напитки винные; напитки десертные (алкогольные); напитки слабоалкогольные энергетические; напитки слабоалкогольные сокосодержащие (фруктовые, цитрусовые, овощные); напитки слабоалкогольные солодовые (за исключением пива); напитки алкогольные натуральные из виноматериалов, изготовленные без добавления этилового спирта и сырья, содержащего добавленный этиловый спирт; напитки спиртовые; напитки спиртовые солодовые; настойки спиртовые на фруктах и фруктовых соках, овощах и овощных соках, на пряно-ароматическом сырье (сладкие, полусладкие, горькие); алкогольный напиток гречишный; алкогольные напиток гречишный солодовый; пунши; спиртованные соки, настои, морсы" 33-го класса МКТУ вследствие их неиспользования.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013, исковые требования частично удовлетворены, досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 176978 в отношении товаров 32-го класса МКТУ "пиво", товаров 33-го класса МКТУ "алкогольные напитки, за исключением пива", услуг 42-го класса МКТУ "снабжение продовольственными товарами". Также прекращена правовая охрана товарного знака "Титульная" по свидетельству Российской Федерации N 373410 в отношении товаров 32-го класса МКТУ "пиво; напитки с незначительным содержанием алкоголя и, в том числе вода подготовленная; коктейли с незначительным содержанием алкоголя; коктейли с незначительным содержанием алкоголя на натуральных соках (фруктовых, цитрусовых, овощных), в том числе со специями; напитки с незначительным содержанием алкоголя на натуральных соках (фруктовых, цитрусовых, овощных), на пряно-ароматическом растительном сырье, на ароматизаторах, идентичных натуральным; напитки с незначительным содержанием алкоголя на основе природных (в том числе минеральных) вод, овощные и фруктовые; напитки солодовые с незначительным содержанием алкоголя; соки овощные с незначительным содержанием алкоголя; соки фруктовые с незначительным содержанием алкоголя", а также в отношении товаров 33-го класса МКТУ "алкогольные напитки (за исключением пива) и, в том числе алкогольные напитки различной органолептической и цветовой гаммы на растительном сырье; аперитивы; бренди; вина; вино из виноградных выжимок; виски; водка; водки особые; коктейли алкогольные; коктейли алкогольные, содержащие различные водки и/или водки особые, и/или настойки горькие; коктейли алкогольные, содержащие фруктовые, цитрусовые и овощные соки; коктейли винные; коктейли слабоалкогольные, включающие вино (виноматериалы) и природную (в том числе минеральную) воду; коктейли винные слабоалкогольные, включающие вино и тоник; коктейли слабоалкогольные (на основе вермута, виски, водки, джина, ликеров, спиртовых настоек); ликеры (крепкие, десертные); ликерно-водочные изделия (в том числе слабоалкогольные); напитки винные; напитки десертные (алкогольные); напитки слабоалкогольные энергетические; напитки слабоалкогольные сокосодержащие (фруктовые, цитрусовые, овощные); напитки слабоалкогольные солодовые (за исключением пива); напитки алкогольные натуральные из виноматериалов, изготовленные без добавления этилового спирта и сырья, содержащего добавленный этиловый спирт; напитки спиртовые; напитки спиртовые солодовые; настойки спиртовые на фруктах и фруктовых соках, овощах и овощных соках, на пряно-ароматическом сырье (сладкие, полусладкие, горькие); алкогольный напиток гречишный; алкогольный напиток гречишный солодовый; пунши; спиртованные соки, настои, морсы".
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.06.2013 решение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2014 вышеназванные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.
Суд кассационной инстанции не согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанции об отсутствии заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков, указал, что судами не исследовались обстоятельства, связанные с использованием спорных товарных знаков ответчиком, что и послужило основанием для направления дела на новое рассмотрение.
В судебное заседание Суда по интеллектуальным правам 16.04.2015 явились представители истца и ответчика.
В судебное заседание не явилось третье лицо - Роспатент, о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, представило сведения из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее - Государственный реестр), касающиеся оспариваемых товарных знаков, а также отзыв на исковое заявление, в котором указало, что поддерживает позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, представленном в суд первой инстанции 19.04.2012, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При исследовании доказательств судом установлено несоответствие просительной части искового заявления в указании названия одного из оспариваемых товарных знаков, а также несоответствие между товарной позицией и классом МКТУ, к которому данная позиция относится.
В судебном заседании объявлен перерыв до 17.04.2015 для предоставления возможности истцу уточнить заявленные требования.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же судебном составе, при участии тех же представителей истца и ответчика.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что заявление об уточнении заявленных требований было подано истцом при первоначальном рассмотрении дела Арбитражным судом города Москвы, названные уточнения были приняты судом первой инстанции, находятся в первом томе материалов дела, дело рассматривалось по уточненным требованиям, что подтверждают судебные акты, принятые, по настоящему делу ранее.
Судом установлено, что уточнения заявленных требований были поданы истцом в судебном заседании суда первой инстанции. Вместе с тем, в протоколах и судебных актах не содержится информация о принятии уточненных исковых требований. Поскольку материалы первого тома настоящего дела были утрачены, а впоследствии восстановлены, суд констатировал, что установить, были ли приняты уточнения исковых требований, не представляется возможным.
В судебном заседании представителем истца повторно подано ранее заявленное уточнение исковых требований, в котором общество просит:
- досрочно прекратить правовую охрану товарного знака "ТИТУЛЬНЫЙ" по свидетельству Российской Федерации N 176978 в отношении товаров "пиво" 32-го, "алкогольные напитки, за исключением пива" 33-го и услуг "снабжение продовольственными товарами" 42-го классов МКТУ;
- досрочно прекратить правовую охрану товарного знака "Титульная" по свидетельству Российской Федерации N 373410 в отношении товаров "пиво, напитки с незначительным содержанием алкоголя и, в том числе вода подготовленная; коктейли с незначительным содержанием алкоголя; коктейли с незначительным содержанием алкоголя на натуральных соках (фруктовых, цитрусовых, овощных), в том числе со специями; напитки с незначительным содержанием алкоголя на натуральных соках (фруктовых, цитрусовых, овощных), на пряно-ароматическом растительном сырье, на ароматизаторах, идентичных натуральным; напитки с незначительным содержанием алкоголя на основе природных (в том числе минеральных) вод, овощные и фруктовые; напитки солодовые с незначительным содержанием алкоголя; соки овощные с незначительным содержанием алкоголя; соки фруктовые с незначительным содержанием алкоголя" 32-го и товаров "алкогольные напитки (за исключением пива) и в том числе алкогольные напитки различной органолептической и цветовой гаммы на растительном сырье; аперитивы; бренди; вина; вино из виноградных выжимок; виски; водка; водки особые; коктейли алкогольные; коктейли алкогольные, содержащие различные водки и/или водки особые, и/или настойки горькие; коктейли алкогольные, содержащие фруктовые, цитрусовые и овощные соки; коктейли винные; коктейли слабоалкогольные, включающие вино (виноматериалы) и природную (в том числе минеральную) воду; коктейли винные слабоалкогольные, включающие вино и тоник; коктейли слабоалкогольные (на основе вермута, виски, водки, джина, ликеров, спиртовых настоек); ликеры (крепкие, десертные); ликерно-водочные изделия (в том числе слабоалкогольные); напитки винные; напитки десертные (алкогольные); напитки слабоалкогольные энергетические; напитки слабоалкогольные сокосодержащие (фруктовые, цитрусовые, овощные); напитки слабоалкогольные солодовые (за исключением пива); напитки алкогольные натуральные из виноматериалов, изготовленные без добавления этилового спирта и сырья, содержащего добавленный этиловый спирт; напитки спиртовые; напитки спиртовые солодовые; настойки спиртовые на фруктах и фруктовых соках, овощах и овощных соках, на пряно-ароматическом сырье (сладкие, полусладкие, горькие); алкогольный напиток гречишный; алкогольные напиток гречишный солодовый; пунши; спиртованные соки, настои, морсы" 33-го класса МКТУ.
Уточнения приняты судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в ходе судебного заседания поддержал исковые требования по заявленным основаниям.
В обоснование своих требований общество ссылается на то, что правообладателем (компанией) спорные товарные знаки "ТИТУЛЬНЫЙ" по свидетельству Российской Федерации N 176978 в отношении товаров "пиво" 32-го, "алкогольные напитки, за исключением пива" 33-го, услуг "снабжение продовольственными товарами" 42-го классов МКТУ и "Титульная" по свидетельству Российской Федерации N 373410 в отношении товаров "пиво, напитки с незначительным содержанием алкоголя и, в том числе вода подготовленная; коктейли с незначительным содержанием алкоголя; коктейли с незначительным содержанием алкоголя на натуральных соках (фруктовых, цитрусовых, овощных), в том числе со специями; напитки с незначительным содержанием алкоголя на натуральных соках (фруктовых, цитрусовых, овощных), на пряно-ароматическом растительном сырье, на ароматизаторах, идентичных натуральным; напитки с незначительным содержанием алкоголя на основе природных (в том числе минеральных) вод, овощные и фруктовые; напитки солодовые с незначительным содержанием алкоголя; соки овощные с незначительным содержанием алкоголя; соки фруктовые с незначительным содержанием алкоголя" 32-го и товаров "алкогольные напитки (за исключением пива) и в том числе алкогольные напитки различной органолептической и цветовой гаммы на растительном сырье; аперитивы; бренди; вина; вино из виноградных выжимок; виски; водка; водки особые; коктейли алкогольные; коктейли алкогольные, содержащие различные водки и/или водки особые, и/или настойки горькие; коктейли алкогольные, содержащие фруктовые, цитрусовые и овощные соки; коктейли винные; коктейли слабоалкогольные, включающие вино (виноматериалы) и природную (в том числе минеральную) воду; коктейли винные слабоалкогольные, включающие вино и тоник; коктейли слабоалкогольные (на основе вермута, виски, водки, джина, ликеров, спиртовых настоек); ликеры (крепкие, десертные); ликерно-водочные изделия (в том числе слабоалкогольные); напитки винные; напитки десертные (алкогольные); напитки слабоалкогольные энергетические; напитки слабоалкогольные сокосодержащие (фруктовые, цитрусовые, овощные); напитки слабоалкогольные солодовые (за исключением пива); напитки алкогольные натуральные из виноматериалов, изготовленные без добавления этилового спирта и сырья, содержащего добавленный этиловый спирт; напитки спиртовые; напитки спиртовые солодовые; настойки спиртовые на фруктах и фруктовых соках, овощах и овощных соках, на пряно-ароматическом сырье (сладкие, полусладкие, горькие); алкогольный напиток гречишный; алкогольные напиток гречишный солодовый; пунши; спиртованные соки, настои, морсы" 33-го класса МКТУ не используются непрерывно на протяжении более трех лет.
Истец пояснил, что заинтересован в регистрации заявленного обозначения, поскольку он осуществляет деятельность, связанную с оборотом алкогольной продукции на территории Российской Федерации.
Истец также пояснил, что он является уполномоченным импортером брендов Diagej и РУСТ Инк, занимающих лидирующие позиции на рынке алкогольной продукции.
Кроме того, до подачи искового заявления общество осуществило приготовление к использованию обозначений "ТИТУЛЪ" и "Смирнов Титулъ" для продвижения на рынок новых алкогольных продуктов.
В частности обществом в Роспатент поданы заявки N 2011729491, N 2010728405, N 2011711283, N 2011712551, N 2010715216 на регистрацию обозначений "ТИТУЛЪ" и "Смирновъ Титулъ" в качестве товарных знаков в отношении товаров 33-го класса МКТУ "алкогольные напитки (за исключением пива"). По результатам проведения экспертиз по названным заявкам Роспатент направил истцу уведомления о невозможности регистрации заявленных обозначений в качестве товарных знаков в отношении товаров 33-го класса МКТУ, поскольку установил, что заявленные обозначения сходны до степени смешения с товарными "ТИТУЛЬНЫЙ" и "Титульная", зарегистрированными по свидетельствам N 176978 и N 373410 на имя ответчика, имеющим более раннюю дату приоритета для товаров 32-го и 33-го классов МКТУ, однородных заявленным товарам 33-го класса МКТУ.
Также с целью приготовления к использованию обозначения "Смирнов Титулъ" истцом с открытым акционерным обществом "Промышленная группа "ЛАДОГА" были заключены договор производства и поставки продукции N П-087/11 от 13.09.2010 и лицензионный договор на использование товарного знака от 01.10.2010.
Истец пояснил, что после принятия решения по настоящему делу судом первой инстанции при первоначальном рассмотрении дела, Роспатент повторно рассмотрел заявки истца N 2011729491, N 2010728405, N 2011711283, N 2011712551, N 2010715216 на регистрацию обозначений "ТИТУЛЪ" и "Смирнов Титулъ" в качестве товарных знаков в отношении товаров 33-го класса МКТУ "алкогольные напитки (за исключением пива)". По результатам проведения экспертиз по названным заявкам Роспатентом были приняты следующие решения:
- по заявке N 2011729491 решение об отказе в государственной регистрации обозначения "Смирновъ Титулъ";
- по заявке N 2010728405 решение о государственной регистрации обозначения "Смирновъ Титулъ" (свидетельство о регистрации N 464858);
- по заявке N 2011711283 решение о государственной регистрации обозначения "ТИТУЛЪ" (свидетельство о регистрации N 489220);
- по заявке N 2011712551 решение о государственной регистрации комбинированного обозначения со словесным элементом "Смирновъ Титулъ" (свидетельство о регистрации N 489290);
- по заявке N 2010715216 решение об отказе в государственной регистрации обозначения "ТИТУЛЪ".
После регистрации заявленных обозначений в качестве товарных знаков водка, маркированная обозначением "Смирновъ Титулъ", была запущена в массовое производство и введена в гражданский оборот.
При этом истец считает спорные товарные знаки "ТИТУЛЬНЫЙ" и "Титульная" сходными до степени смешения с обозначениями "ТИТУЛЪ" и "Смирнов Титулъ".
Также общество указало, что названные товары, в обороте которых он участвует, являются тождественными или однородными товарам, в отношении которых предоставлена правовая охрана спорным товарным знакам.
Общество полагает, что несмотря на то, что в настоящее время обозначения "ТИТУЛЪ" и "Смирнов Титулъ" зарегистрированы в качестве товарных знаков на имя истца, отказ в удовлетворении заявленных требований может привести к восстановлению первоначального положения, если ответчик потребует признать недействительным предоставление правовой охраны товарных знаков истца, а в случае сохранения в силе спорных товарных знаков ответчика принадлежащие истцу регистрации N 464858, N 473876, N 489290 в течение пяти лет будут уязвимыми, а хозяйственная деятельность истца по производству и реализации алкогольной продукции "ТИТУЛЪ" и "Смирнов Титулъ" в любой момент может быть признана нарушающей исключительные права компании на товарные знаки, имеющие более ранний приоритет и зарегистрированные в отношении однородных товаров.
В подтверждение производства и реализации алкогольной продукции истец ссылается на устав общества; копии заявок в Роспатент; лицензии на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции А 623272 регистрационный номер 19054 от 10.11.2010, РА 001274 N 77ЗАП003472 от 26.03.2014; заключенные с открытым акционерным обществом "Промышленная группа "ЛАДОГА" договор производства и поставки продукции N П-087/11 от 13.09.2010 и лицензионный договор на использование товарного знака от 01.10.2010 с приложениями; выписку из ЕГРЮЛ в отношении общества.
Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал согласно доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Ответчик не оспаривает заинтересованность истца в использовании обозначения "Смирновъ Титулъ", вместе с тем, указывает, что фактические обстоятельства, заявленные истцом в качестве оснований для обращения в суд с настоящим иском, а именно необходимость получения исключительных прав на товарный знак "Смирновъ Титулъ", на момент рассмотрения спора по существу объективно не существовали, поскольку на имя истца соответствующий товарный знак уже был зарегистрирован.
Компания указывает на отсутствие заинтересованности истца в использовании обозначения "ТИТУЛЪ", поскольку подача заявок N 2011711283 и N 2010715216 на регистрацию обозначения "ТИТУЛЪ" само по себе не свидетельствует о существовании реального намерения использовать обозначение "ТИТУЛЪ" в хозяйственной деятельности и осуществлении необходимых подготовительных действий к такому использованию, поскольку такие заявки могут быть поданы любым лицом.
Истец считает, что вхождение обозначения "ТИТУЛ" в состав иных обозначений не приводит к их смешению, поскольку является элементом со слабой различительной способностью, не выполняющим самостоятельной функции по индивидуализации товара, в связи с чем, обозначение "ТИТУЛЪ" не является сходным до степени смешения с обозначениями "Смирновъ Титулъ".
Также ответчик указывает, что истцом не представлены доказательства однородности товаров 33-го класса услугам 42-го класса МКТУ, а также доказательства совершения истцом подготовительных действий по оказанию услуг 42-го класса МКТУ.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела и подтверждается представленными сведениями из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, правообладателем товарных знаков "ТИТУЛЬНЫЙ" по свидетельству Российской Федерации N 176978 и "Титульная" по свидетельству Российской Федерации N 373410 является ответчик.
Товарный знак "ТИТУЛЬНЫЙ" зарегистрирован в отношении товаров 32-го, 33-го и услуг 37-го, 39-го, 42-го классов МКТУ (дата приоритета товарного знака 08.12.2007, дата истечения срока действия исключительного права на товарный знак 08.12.2017).
В отношении товаров и услуг 32-го, 33-го и 42-го классов МКТУ товарный знак зарегистрирован для следующих товаров и услуг:
- 32 класс "пиво, минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки, фруктовые напитки и фруктовые соки, сиропы и прочие составы для изготовления напитков";
- 33 класс - "алкогольные напитки, за исключением пива";
- 42 класс - "снабжение продовольственными товарами".
Товарный знак "Титульная" зарегистрирован в отношении товаров:
- 32-го класса МКТУ "пиво; минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки, и фруктовые соки, сиропы и прочие составы для изготовления напитков; напитки с незначительным содержанием алкоголя и, в том числе вода подготовленная; воды; воды природные (в том числе минеральные); коктейли с незначительным содержанием алкоголя; коктейли с незначительным содержанием алкоголя на натуральных соках (фруктовых, цитрусовых, овощных), в том числе со специями; напитки с незначительным содержанием алкоголя на натуральных соках (фруктовых, цитрусовых, овощных), на пряно-ароматическом растительном сырье, на ароматизаторах, идентичных натуральным; напитки с незначительным содержанием алкоголя на основе природных (в том числе минеральных) вод, овощные и фруктовые; напитки солодовые с незначительным содержанием алкоголя; соки овощные с незначительным содержанием алкоголя; соки фруктовые с незначительным содержанием алкоголя";
- 33-го класса МКТУ "алкогольные напитки (за исключением пива) и, в том числе алкогольные напитки различной органолептической и цветовой гаммы на растительном сырье; аперитивы; бренди; вина; вино из виноградных выжимок; виски; водка; водки особые; коктейли алкогольные; коктейли алкогольные, содержащие различные водки и/или водки особые, и/или настойки горькие; коктейли алкогольные, содержащие фруктовые, цитрусовые и овощные соки; коктейли винные; коктейли слабоалкогольные, включающие вино (виноматериалы) и природную (в том числе минеральную) воду; коктейли винные слабоалкогольные, включающие вино и тоник; коктейли слабоалкогольные (на основе вермута, виски, водки, джина, ликеров, спиртовых настоек); ликеры (крепкие, десертные); ликерно-водочные изделия (в том числе слабоалкогольные); напитки винные; напитки десертные (алкогольные); напитки слабоалкогольные энергетические; напитки слабоалкогольные сокосодержащие (фруктовые, цитрусовые, овощные); напитки слабоалкогольные солодовые (за исключением пива); напитки алкогольные натуральные из виноматериалов, изготовленные без добавления этилового спирта и сырья, содержащего добавленный этиловый спирт; напитки спиртовые; напитки спиртовые солодовые; настойки спиртовые на фруктах и фруктовых соках, овощах и овощных соках, на пряно-ароматическом сырье (сладкие, полусладкие, горькие); алкогольный напиток гречишный; алкогольный напиток гречишный солодовый; пунши; спиртованные соки, настои, морсы" (дата приоритета товарного знака 14.12.2007, дата истечения срока действия исключительного права на товарный знак 14.12.2017).
Предъявляя в суд исковые требования, общество указало на неиспользование компанией спорных товарных знаков "ТИТУЛЬНЫЙ" по свидетельству Российской Федерации N 176978 в отношении товаров "пиво" 32-го, "алкогольные напитки, за исключением пива" 33-го, услуг "снабжение продовольственными товарами" 42-го классов МКТУ и "Титульная" по свидетельству Российской Федерации N 373410 в отношении товаров "пиво, напитки с незначительным содержанием алкоголя и, в том числе вода подготовленная; коктейли с незначительным содержанием алкоголя; коктейли с незначительным содержанием алкоголя на натуральных соках (фруктовых, цитрусовых, овощных), в том числе со специями; напитки с незначительным содержанием алкоголя на натуральных соках (фруктовых, цитрусовых, овощных), на пряно-ароматическом растительном сырье, на ароматизаторах, идентичных натуральным; напитки с незначительным содержанием алкоголя на основе природных (в том числе минеральных) вод, овощные и фруктовые; напитки солодовые с незначительным содержанием алкоголя; соки овощные с незначительным содержанием алкоголя; соки фруктовые с незначительным содержанием алкоголя" 32-го и товаров "алкогольные напитки (за исключением пива) и в том числе алкогольные напитки различной органолептической и цветовой гаммы на растительном сырье; аперитивы; бренди; вина; вино из виноградных выжимок; виски; водка; водки особые; коктейли алкогольные; коктейли алкогольные, содержащие различные водки и/или водки особые, и/или настойки горькие; коктейли алкогольные, содержащие фруктовые, цитрусовые и овощные соки; коктейли винные; коктейли слабоалкогольные, включающие вино (виноматериалы) и природную (в том числе минеральную) воду; коктейли винные слабоалкогольные, включающие вино и тоник; коктейли слабоалкогольные (на основе вермута, виски, водки, джина, ликеров, спиртовых настоек); ликеры (крепкие, десертные); ликерно-водочные изделия (в том числе слабоалкогольные); напитки винные; напитки десертные (алкогольные); напитки слабоалкогольные энергетические; напитки слабоалкогольные сокосодержащие (фруктовые, цитрусовые, овощные); напитки слабоалкогольные солодовые (за исключением пива); напитки алкогольные натуральные из виноматериалов, изготовленные без добавления этилового спирта и сырья, содержащего добавленный этиловый спирт; напитки спиртовые; напитки спиртовые солодовые; настойки спиртовые на фруктах и фруктовых соках, овощах и овощных соках, на пряно-ароматическом сырье (сладкие, полусладкие, горькие); алкогольный напиток гречишный; алкогольные напиток гречишный солодовый; пунши; спиртованные соки, настои, морсы" 33-го класса МКТУ непрерывно в течение трех лет вплоть до обращения с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.
Для целей настоящей статьи использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 названного Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 этого Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку (пункт 2 той же статьи).
В силу пункта 2 статьи 1484 Кодекса исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Исходя из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 12 и 1486 Кодекса иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть заявлен только заинтересованным лицом.
Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 01.03.2011 N 14503/10, к заинтересованным лицам могут быть отнесены производители однородных товаров, в отношении которых (или однородных им) подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию, в частности, лицо, подавшее заявку на регистрацию тождественного или сходного обозначения.
Заинтересованным лицом в прекращении правовой охраны товарного знака является лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются соответствующим правом на товарный знак.
Из представленных истцом в материалы дела доказательств усматривается, что он является заказчиком алкогольной продукции, которую впоследствии реализует на территории Российской Федерации, а также имеет реальное намерение использовать в своей деятельности на территории Российской Федерации обозначений, обладающих признаками сходства со спорными товарными знаками.
Таким образом, истец фактически участвует в организации деятельности, связанной с производством и реализации продукции, относящейся к 32-го и 33-го классам МКТУ, осуществил приготовления для организации своей деятельности на территории Российской Федерации.
Также обществом в Роспатент поданы заявки N 2011729491, N 2010728405, N 2011711283, N 2011712551, N 2010715216 на регистрацию обозначений "ТИТУЛЪ" и "Смирновъ Титулъ" в качестве товарных знаков в отношении товаров 33-го класса МКТУ "алкогольные напитки (за исключением пива").
Указанные обстоятельства подтверждены истцом документально, а именно: уставом общества; копями заявок в Роспатент; лицензиями на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции А 623272 регистрационный номер 19054 от 10.11.2010, РА 001274 N 7ЗАП003472 от 26.03.2014; заключенными с открытым акционерным обществом "Промышленная группа "ЛАДОГА" договором производства и поставки продукции N П-087/11 от 13.09.2010 и лицензионным договором на использование товарного знака от 01.10.2010 с приложениями; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении общества.
Тождественность и однородность указанных товаров с вышеперечисленными товарами 32-го и 33-го класса МКТУ, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки ответчика и в отношении которых предъявлено требование о прекращении его правовой охраны, у суда сомнений не вызывает.
Судебная коллегия принимает во внимание, что деятельность истца, которая подтверждена представленными им доказательствами, относится к снабжению алкогольной продукцией, которая соотносится с услугами "снабжение продовольственными товарами" как род - вид.
При установлении однородности услуг суд руководствуется, в первую очередь, таким признаком, как назначение услуги, предназначенной для конкретного вида деятельности (реклама, страхование, воспитание и т.д.).
Однородность признается по факту, если товары (услуги) по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения.
В целом услуги существуют не сами по себе, а предназначены для определенного вида деятельности. Конкретные услуги "реализация алкогольных напитков" предназначены для введения в гражданский оборот конкретного товара - "алкогольных напитков".
При изложенной ситуации товары "алкогольные напитки" и услуги "снабжение продовольственными товарами" могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения и являются однородными.
В пункте 3.5 Методических рекомендаций по определению однородности товаров и услуг при экспертизе заявок на государственную регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания, утвержденных Приказом Роспатента от 31.12.2009 N 198, отмечено, что однородными между собой могут быть признаны товары и услуги: например, "программы для компьютеров" (9 класс МКТУ) и "составление программ для компьютеров" (42 класс МКТУ); "одежда" (25 класс МКТУ) и "пошив одежды" (40 класс МКТУ); "очки (оптика)" (9 класс МКТУ) и "услуги оптиков" (44 класс МКТУ); "издания печатные", "продукция печатная" (16 класс МКТУ) и "полиграфия", "печать офсетная" (40 класс МКТУ), "издание книг" (41 класс МКТУ).
Выводы об однородности продукции и сходстве до степени смешения используемых обществом обозначений и оспариваемых товарных знаков содержатся также в решениях Роспатента вынесенным по результатам экспертиз, проведенных палатой по патентным спорам по заявкам N 2011729491, N 2010728405, N 2011711283, N 2011712551, N 2010715216.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истец подтвердил наличие заинтересованности в предъявлении иска о досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков в отношении заявленных товаров 32-го, 33-го и услуг 42-го классов МКТУ. При этом судебная коллегия учитывает, что в отношении товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 373410 требование по 32-му классу МКТУ заявлено только для слабоалкогольных напитков, включенных в этот класс, по безалкогольным напиткам, указанным в регистрации названного товарного знака, требование не заявлялось.
Согласно пункту 3 статьи 1486 Кодекса бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.
Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для целей настоящей статьи использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 этого Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 названного Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.
В силу пункта 2 статьи 1484 Кодекса исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
В пункте 2.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что решая вопрос о прекращении правовой охраны товарного знака досрочно вследствие его неиспользования, суды должны исходить из трехлетнего срока такого неиспользования (пункт 1 статьи 1486 Кодекса) вне зависимости от даты подачи заявки на товарный знак.
При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам.
Заявленные по настоящему делу требования мотивированы тем, что спорный товарные "ТИТУЛЬНЫЙ" по свидетельству Российской Федерации N 176978 в отношении товаров "пиво" 32-го, "алкогольные напитки, за исключением пива" 33-го, услуг "снабжение продовольственными товарами" 42-го классов МКТУ и "Титульная" по свидетельству Российской Федерации N 373410 в отношении товаров "пиво, напитки с незначительным содержанием алкоголя и, в том числе вода подготовленная; коктейли с незначительным содержанием алкоголя; коктейли с незначительным содержанием алкоголя на натуральных соках (фруктовых, цитрусовых, овощных), в том числе со специями; напитки с незначительным содержанием алкоголя на натуральных соках (фруктовых, цитрусовых, овощных), на пряно-ароматическом растительном сырье, на ароматизаторах, идентичных натуральным; напитки с незначительным содержанием алкоголя на основе природных (в том числе минеральных) вод, овощные и фруктовые; напитки солодовые с незначительным содержанием алкоголя; соки овощные с незначительным содержанием алкоголя; соки фруктовые с незначительным содержанием алкоголя" 32-го и товаров "алкогольные напитки (за исключением пива) и в том числе алкогольные напитки различной органолептической и цветовой гаммы на растительном сырье; аперитивы; бренди; вина; вино из виноградных выжимок; виски; водка; водки особые; коктейли алкогольные; коктейли алкогольные, содержащие различные водки и/или водки особые, и/или настойки горькие; коктейли алкогольные, содержащие фруктовые, цитрусовые и овощные соки; коктейли винные; коктейли слабоалкогольные, включающие вино (виноматериалы) и природную (в том числе минеральную) воду; коктейли винные слабоалкогольные, включающие вино и тоник; коктейли слабоалкогольные (на основе вермута, виски, водки, джина, ликеров, спиртовых настоек); ликеры (крепкие, десертные); ликерно-водочные изделия (в том числе слабоалкогольные); напитки винные; напитки десертные (алкогольные); напитки слабоалкогольные энергетические; напитки слабоалкогольные сокосодержащие (фруктовые, цитрусовые, овощные); напитки слабоалкогольные солодовые (за исключением пива); напитки алкогольные натуральные из виноматериалов, изготовленные без добавления этилового спирта и сырья, содержащего добавленный этиловый спирт; напитки спиртовые; напитки спиртовые солодовые; настойки спиртовые на фруктах и фруктовых соках, овощах и овощных соках, на пряно-ароматическом сырье (сладкие, полусладкие, горькие); алкогольный напиток гречишный; алкогольные напиток гречишный солодовый; пунши; спиртованные соки, настои, морсы" 33-го класса МКТУ КТУ не используется ответчиком в течение последних трех лет, в связи с чем правовая охрана товарного знака в этой части подлежит досрочному прекращению.
Исходя из даты подачи искового заявления о досрочном прекращении действия правовой охраны спорного товарного знака (22.05.2012), период времени, в отношении которого правообладателем должно быть доказано использование спорного товарного знака, включает промежуток с 22.05.2009 по 21.05.2012 включительно.
При этом из положений статьи 1486 Кодекса не следует, что указанный срок прерывается или исчисляется заново в связи со сменой правообладателя. Правовое значение имеет использование (неиспользование) товарного знака в течение любых трех лет после его государственной регистрации и вплоть до даты предъявления иска.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
В материалы дела не представлено ни одного доказательства, подтверждающего осуществление действий, связанных с введением ответчиком или третьими лицами с его согласия и под его контролем в гражданский оборот товаров "пиво" 32-го, "алкогольные напитки, за исключением пива" 33-го, услуг "снабжение продовольственными товарами" 42-го классов МКТУ, маркированных спорным обозначением "ТИТУЛЬНЫЙ", а также товаров "пиво, напитки с незначительным содержанием алкоголя и, в том числе вода подготовленная; коктейли с незначительным содержанием алкоголя; коктейли с незначительным содержанием алкоголя на натуральных соках (фруктовых, цитрусовых, овощных), в том числе со специями; напитки с незначительным содержанием алкоголя на натуральных соках (фруктовых, цитрусовых, овощных), на пряно-ароматическом растительном сырье, на ароматизаторах, идентичных натуральным; напитки с незначительным содержанием алкоголя на основе природных (в том числе минеральных) вод, овощные и фруктовые; напитки солодовые с незначительным содержанием алкоголя; соки овощные с незначительным содержанием алкоголя; соки фруктовые с незначительным содержанием алкоголя" 32-го и товаров "алкогольные напитки (за исключением пива) и в том числе алкогольные напитки различной органолептической и цветовой гаммы на растительном сырье; аперитивы; бренди; вина; вино из виноградных выжимок; виски; водка; водки особые; коктейли алкогольные; коктейли алкогольные, содержащие различные водки и/или водки особые, и/или настойки горькие; коктейли алкогольные, содержащие фруктовые, цитрусовые и овощные соки; коктейли винные; коктейли слабоалкогольные, включающие вино (виноматериалы) и природную (в том числе минеральную) воду; коктейли винные слабоалкогольные, включающие вино и тоник; коктейли слабоалкогольные (на основе вермута, виски, водки, джина, ликеров, спиртовых настоек); ликеры (крепкие, десертные); ликерно-водочные изделия (в том числе слабоалкогольные); напитки винные; напитки десертные (алкогольные); напитки слабоалкогольные энергетические; напитки слабоалкогольные сокосодержащие (фруктовые, цитрусовые, овощные); напитки слабоалкогольные солодовые (за исключением пива); напитки алкогольные натуральные из виноматериалов, изготовленные без добавления этилового спирта и сырья, содержащего добавленный этиловый спирт; напитки спиртовые; напитки спиртовые солодовые; настойки спиртовые на фруктах и фруктовых соках, овощах и овощных соках, на пряно-ароматическом сырье (сладкие, полусладкие, горькие); алкогольный напиток гречишный; алкогольные напиток гречишный солодовый; пунши; спиртованные соки, настои, морсы", маркированных спорным обозначением "Титульная". Исходя из пояснений представителя ответчика, какая-либо деятельность, связанная маркировкой производимой и вводимой в гражданский оборот продукции, относящейся к спорным товарным позициям, оспариваемыми товарными знаками ответчиком не осуществлялась.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчиком доказательств использования спорных товарных знаков в отношении заявленного истцом перечня товаров 32-го, 33-го и услуг 42-го классов МКТУ не представлено, равно как и доказательств того, что имелись объективные не зависящие от воли правообладателя препятствия к такому использованию.
При указанных обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не подтвержден факт использования оспариваемых товарных знаков в отношении заявленного истцом перечня товаров 32-го, 33-го и услуг 42-го классов МКТУ, а также наличие уважительных причин, не зависящих от правообладателя, препятствующих использованию товарных знаков, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении их правовой охраны, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Учитывая изложенные обстоятельства, Суд по интеллектуальным правам признает заявленные исковые требования о досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных "ТИТУЛЬНЫЙ" по свидетельству Российской Федерации N 176978 в отношении товаров "пиво" 32-го, "алкогольные напитки, за исключением пива" 33-го, услуг "снабжение продовольственными товарами" 42-го классов МКТУ и "Титульная" по свидетельству Российской Федерации N 373410 в отношении товаров "пиво, напитки с незначительным содержанием алкоголя и, в том числе вода подготовленная; коктейли с незначительным содержанием алкоголя; коктейли с незначительным содержанием алкоголя на натуральных соках (фруктовых, цитрусовых, овощных), в том числе со специями; напитки с незначительным содержанием алкоголя на натуральных соках (фруктовых, цитрусовых, овощных), на пряно-ароматическом растительном сырье, на ароматизаторах, идентичных натуральным; напитки с незначительным содержанием алкоголя на основе природных (в том числе минеральных) вод, овощные и фруктовые; напитки солодовые с незначительным содержанием алкоголя; соки овощные с незначительным содержанием алкоголя; соки фруктовые с незначительным содержанием алкоголя" 32-го и товаров "алкогольные напитки (за исключением пива) и в том числе алкогольные напитки различной органолептической и цветовой гаммы на растительном сырье; аперитивы; бренди; вина; вино из виноградных выжимок; виски; водка; водки особые; коктейли алкогольные; коктейли алкогольные, содержащие различные водки и/или водки особые, и/или настойки горькие; коктейли алкогольные, содержащие фруктовые, цитрусовые и овощные соки; коктейли винные; коктейли слабоалкогольные, включающие вино (виноматериалы) и природную (в том числе минеральную) воду; коктейли винные слабоалкогольные, включающие вино и тоник; коктейли слабоалкогольные (на основе вермута, виски, водки, джина, ликеров, спиртовых настоек); ликеры (крепкие, десертные); ликерно-водочные изделия (в том числе слабоалкогольные); напитки винные; напитки десертные (алкогольные); напитки слабоалкогольные энергетические; напитки слабоалкогольные сокосодержащие (фруктовые, цитрусовые, овощные); напитки слабоалкогольные солодовые (за исключением пива); напитки алкогольные натуральные из виноматериалов, изготовленные без добавления этилового спирта и сырья, содержащего добавленный этиловый спирт; напитки спиртовые; напитки спиртовые солодовые; настойки спиртовые на фруктах и фруктовых соках, овощах и овощных соках, на пряно-ароматическом сырье (сладкие, полусладкие, горькие); алкогольный напиток гречишный; алкогольные напиток гречишный солодовый; пунши; спиртованные соки, настои, морсы", вследствие их неиспользования, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с подпунктами 3, 4 пункта 1 статьи 1514 Гражданского кодекса правовая охрана товарного знака прекращается на основании принятого в соответствии со статьи 1486 этого Кодекса решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием. Прекращение правовой охраны товарного знака означает прекращение исключительного права на этот товарный знак.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления, подлежат взысканию с компании в пользу общества.
Поскольку при вынесении резолютивной части решения, судом не были распределены судебные расходы, понесенные обществом при подаче апелляционной и кассационной жалоб, общество не лишено права обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов в порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требования закрытого акционерного общества "Д Дистрибьюшен" удовлетворить.
Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака "ТИТУЛЬНЫЙ" по свидетельству Российской Федерации N 176978 в отношении товаров "пиво" 32-го, "алкогольные напитки, за исключением пива" 33-го и услуг "снабжение продовольственными товарами" 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.
Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака "Титульная" по свидетельству Российской Федерации N 373410 в отношении товаров "пиво, напитки с незначительным содержанием алкоголя и, в том числе вода подготовленная; коктейли с незначительным содержанием алкоголя; коктейли с незначительным содержанием алкоголя на натуральных соках (фруктовых, цитрусовых, овощных), в том числе со специями; напитки с незначительным содержанием алкоголя на натуральных соках (фруктовых, цитрусовых, овощных), на пряно-ароматическом растительном сырье, на ароматизаторах, идентичных натуральным; напитки с незначительным содержанием алкоголя на основе природных (в том числе минеральных) вод, овощные и фруктовые; напитки солодовые с незначительным содержанием алкоголя; соки овощные с незначительным содержанием алкоголя; соки фруктовые с незначительным содержанием алкоголя" 32-го и товаров "алкогольные напитки (за исключением пива) и в том числе алкогольные напитки различной органолептической и цветовой гаммы на растительном сырье; аперитивы; бренди; вина; вино из виноградных выжимок; виски; водка; водки особые; коктейли алкогольные; коктейли алкогольные, содержащие различные водки и/или водки особые, и/или настойки горькие; коктейли алкогольные, содержащие фруктовые, цитрусовые и овощные соки; коктейли винные; коктейли слабоалкогольные, включающие вино (виноматериалы) и природную (в том числе минеральную) воду; коктейли винные слабоалкогольные, включающие вино и тоник; коктейли слабоалкогольные (на основе вермута, виски, водки, джина, ликеров, спиртовых настоек); ликеры (крепкие, десертные); ликерно-водочные изделия (в том числе слабоалкогольные); напитки винные; напитки десертные (алкогольные); напитки слабоалкогольные энергетические; напитки слабоалкогольные сокосодержащие (фруктовые, цитрусовые, овощные); напитки слабоалкогольные солодовые (за исключением пива); напитки алкогольные натуральные из виноматериалов, изготовленные без добавления этилового спирта и сырья, содержащего добавленный этиловый спирт; напитки спиртовые; напитки спиртовые солодовые; настойки спиртовые на фруктах и фруктовых соках, овощах и овощных соках, на пряно-ароматическом сырье (сладкие, полусладкие, горькие); алкогольный напиток гречишный; алкогольные напиток гречишный солодовый; пунши; спиртованные соки, настои, морсы" 33-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.
Взыскать с компании ВЛАКТОР ТРАЙДИНГ ЛИМИТЕД / VLAKTOR TRADING LIMITED в пользу закрытого акционерного общества "Д Дистрибьюшен" 8 000 (Восемь тысяч) рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий судья
Н.Л.РАССОМАГИНА

Судья
И.В.ЛАПШИНА

Судья
С.П.РОГОЖИН

 

08.05.2015