Пятница, 29 марта 2024 г.
Сделать стартовой страницей
Новости
Публикации
Аналитика
Участники рынка
Анализ рынка
Нормативные акты, разъяснения
Судебная практика
Консультации
Проекты нормативных актов
Национальная премия за качество алкогольной продукции
Поиск
Новости компаний
Генпрокуратура потребовала изъять «Кубань-Вино» в собственность государства



ЗАО «Новокубанское», выпускающее коньяки, увеличило убыток вопреки росту выручки



В январе-феврале "Алкогольная группа Кристалл" увеличила выручку на 39%



"Дербентская винодельческая компания" в 2023г увеличила чистую прибыль на 2,3%, выручку - на 16,7%



Суд продлил конкурсное производство на Валуйском ЛВЗ еще на три месяца



Новым генеральным директором АО «Амбер Пермалко» назначен Андрей Семериков



"Дербентский коньячный комбинат" в 2023 году удвоил чистую прибыль




 
Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2015 по делу N 308-КГ14-7766, А20-5658/2013

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об аннулировании лицензии на производство, хранение и поставку этилового спирта.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о незначительности вменяемого правонарушения и чрезмерности примененной к обществу санкции с учетом совершенного деяния основаны на неполном исследовании обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2015 г. по делу N 308-КГ14-7766


Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Спирт" от 27.11.2014 N 2-юр/2013 на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2014 по делу N А20-5658/2013,


установил:

Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (далее - служба) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением об аннулировании лицензии общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-Спирт" (далее - общество) на производство, хранение и поставку этилового спирта от 21.04.2011 N Б097853.
В рамках рассмотрения спора общество подало встречное заявление о признании недействительным решения службы от 07.11.2013 N 10/52-пр о приостановлении действия лицензии.
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.04.2014, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014, в удовлетворении первоначального заявления службы отказано, встречное заявление удовлетворено.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2014, решение суда первой инстанции от 15.04.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 10.07.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Выражая несогласие с постановлением суда округа от 17.10.2014, заявитель в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.
В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Ознакомившись с доводами заявителя, изучив оспариваемый судебный акт, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции (суда округа) входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, на предмет соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа исходил из того, что выводы судов о незначительности вменяемого правонарушения и чрезмерности примененной к обществу санкции с учетом совершенного деяния, основаны на неполном исследовании обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.
Оспариваемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель не лишен права изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Спирт" от 27.11.2014 N 2-юр/2013 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.




удья
Д.В.КАПКАЕВ
 

27.03.2015