Суд не нашел нарушений при продаже акций Уржумского СВЗ

Вчера Октябрьский райсуд Кирова оправдал всех обвиняемых в растрате при приватизации госпакета акций ОАО «Уржумский спиртоводочный завод» (УСВЗ). Следствие считало, что 25,5% акций предприятия были проданы ООО «Партнер» по вдвое заниженной стоимости (за 98 млн руб.). Вместе с гендиректором фирмы-покупателя на скамье подсудимых оказались топ-менеджер и основатель холдинга «Система Глобус», якобы аффилированного с новым владельцем акций УСВЗ, а также два сотрудника местного БТИ, которые оценивали бумаги. Но губернатор Никита Белых не признал ущерба для региона, и суд счел вину подсудимых недоказанной. По окончании процесса зал аплодировал судье.

Сделкой по продаже в 2010 году 25,5% акций УСВЗ кировскому ООО «Партнер» следствие заинтересовалось после того, как в 2011 году была взломана электронная переписка кировского губернатора Никиты Белых и его бывшего советника Алексея Навального, в которой упоминался и спиртзавод. Посчитав, что реальная рыночная стоимость акций УСВЗ составляет не менее 197 млн руб., а не 98 млн руб. (по факту сделки), следователи предъявили обвинение в растрате руководителю департамента госсобственности Константину Арзамасцеву, а также гендиректору «Партнера» Игорю Буркову, оценщикам из кировского БТИ Марианне Поповой и Андрею Девятьярову, а также управленцу торговой сети «Глобус» Александру Косулину и депутату законодательного собрания, основателю холдинга «Система Глобус» Олегу Березину (следствие считает ООО «Партнер» структурой «Глобуса»). Господин Арзамасцев уехал за границу и позже получил политическое убежище в Литве, а остальные обвиняемые почти два года, пока длилось следствие, провели в московском СИЗО — их отпустили под домашний арест только в июле 2014 года, когда в Октябрьском райсуде Кирова стартовал судебный процесс.

Рассмотрение уголовного дела длилось девять месяцев. За это время в совокупности было опрошено 100 свидетелей, в том числе свои показания в суде дали чиновники областного правительства, депутаты законодательного собрания и губернатор Никита Белых.

В ходе прений сторон гособвинение настаивало на незаконности продажи пакета акций, утверждая, что родственники Олега Березина, который фактически руководит тремя десятками компаний в Кирове, уже имеют долю на УСВЗ, поэтому для полного контроля над предприятием он решил приобрести и областной пакет акций. Прокурор также заявлял, что в начале 2010 года акции спиртзавода продавать не планировалось, более того, они ежегодно приносили региональному бюджету дивиденды, а в 2009 году области пришлось участвовать в допэмиссии УСВЗ и вложиться в модернизацию одного из цехов на предприятии. Все это, по мнению обвинения, свидетельствовало о том, что продажа была необоснованна. Привлечение в качестве оценщика Марианны Поповой, по мнению прокуратуры, также было якобы не случайным, так как сроки поиска были значительно сжаты. Критично отнеслась прокуратура и к заявлениям Никиты Белых, который, хотя формально и представлял потерпевшую сторону, сообщил, что область не признает ущерба от продажи акций, напротив, приватизация была необходима для покрытия дефицита бюджета.

В качестве наказания для Олега Березина гособвинение попросило три с половиной года колонии, для Александра Косулина и Марианны Поповой — по три года, для Игоря Буркова и Андрея Девятьярова — по 2 года и 8 месяцев. Кроме того, прокурор настаивал на том, что каждый обвиняемый должен выплатить по 1 млн руб. в качестве штрафа. В случае вынесения обвинительного приговора прокуратура также попросила суд обратить арестованные 25,5% акций УСВЗ в доход государства.

Доводы обвинения раскритиковали в своем выступлении адвокаты подсудимых. В частности, Николай Колоцей подробно остановился на том, что растраты при продаже акций УСВЗ не могло быть в принципе: «При растрате имущество должно быть отчуждено помимо воли собственника. А постановление о включении УСВЗ в программу приватизации одобрили все члены правительства и депутаты ОЗС, потому что нужно было закрывать дыру в бюджете». Таким образом, по словам адвоката, Константин Арзамасцев выполнял только технические функции, не был инициатором приватизации и тем более не мог «уговорить» на сделку весь кабинет министров. Свидетели защиты из числа чиновников и депутатов тоже отмечали, что программу приватизации на соответствие закону проверили в управлении юстиции, контрольно-счетной палате и даже прокуратуре. А то, что нарушений не было и в ходе торгов, подтвердили в кировском УФАС, куда ни до, ни после тендера не поступали обращения или жалобы. Некоторые свидетели из числа бизнесменов пояснили, что знали о продаже акций, но госпакет им был не интересен в силу незначительного влияния на управление предприятием и высокой стоимости.

«Не доказаны конкретные действия каждого обвиняемого. Как действовал Березин, что он конкретно сделал — непонятно. Нет никаких доказательств того, что Попова занизила оценку. Какие были мотивы у всех участников уголовного дела? Если они делали это за денежное вознаграждение, то где, когда и в какой форме они его получили? Об этом нет ни слова в обвинении», — завершили свое выступление представители защиты, подчеркнув, что преступление не было совершено, а значит, все подсудимые должны быть оправданы.

В итоге так и случилось. Судья Сергей Скоробогатый заявил, что большинство материалов, представленных обвинением, «не являются доказательствами вины подсудимых». Например, показания свидетелей, которые говорили, что «слышали» о причастности Олега Березина к фирмам, участвующим в аукционе, не были подтверждены, и суд не принял их во внимание. Ряд других фактов, на которые опиралось следствие, суд хоть и признал доказанными, но тоже посчитал не имеющими значения для уголовного разбирательства. Заключив, что продажа акций не была никем оспорена и ее законность подтвердили надзорные органы, судья оправдал всех пятерых подсудимых и снял арест с ценных бумаг, а также распорядился вернуть обвиняемым изъятые в ходе следствия документы, оргтехнику и телефоны. Тут родственники подсудимых уже не сдерживались и плакали. А когда Сергей Скоробогатый закончил читать приговор, его искупали в овациях. Сами обвиняемые, принимая поздравления с победой, осторожно просили дождаться второй инстанции. В этой суматохе гособвинитель незаметно вышел из зала и уже у лифта на вопрос „Ъ“, будет ли прокуратура обжаловать решение суда, коротко бросил: «Без комментариев».

Комментируя результат разбирательства, адвокат Константина Арзамасцева Константин Шутов сообщил "Ъ", что таким образом подтверждено отсутствие как события, так и состава преступления: «Я очень рад, что справедливость восторжествовала, и логичным было бы прекратить дело и в отношении господина Арзамасцева (выделено в отдельное производство. — „Ъ“)». После вступления приговора в законную силу адвокат планирует подать соответствующее ходатайство.


Коммерсантъ (Н.Новгород)

 

27.03.2015