Определение Суда по интеллектуальным правам от 04.03.2015 по делу N СИП-1043/2014
"Об отложении судебного заседания"
СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2015 г. по делу N СИП-1043/2014
ОБ ОТЛОЖЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л., судей Лапшиной И.В., Рогожина С.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Перемиловской Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 февраля - 4 марта (с учетом перерыва) исковое заявление закрытого акционерного общества "Д Дистрибьюшен" (ул. Пятницкая, д. 1/2, стр. 1, Москва, 115035, ОГРН 1067746321059) к компании VLAKTOR TRADING LIMITED (Zinonos Kitieos 8 Kato Lakatamia 2322, Nicosia, Cyprus) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 176978, N 373410 в отношении части товаров и услуг 32, 33, 42 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования;
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1047730015200);
при участии в судебном заседании представителей:
истца - Гришанова Г.И. по доверенности от 07.03.2012;
ответчика - после перерыва Орлянский М.В. по доверенности от 26.02.2015; третьего лица - не явился, извещено надлежащим образом;
установил:
закрытое акционерное общество "Д Дистрибьюшен" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к компании VLAKTOR TRADING LIMITED о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков "ТИТУЛЬНЫЙ" по свидетельству Российской Федерации N 176978 в отношении части товаров 32 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) и товаров 33 класса МКТУ "алкогольные напитки, за исключением пива", услуг 42 класса МКТУ "снабжение продовольственными товарами" и "Титульная" по свидетельству Российской Федерации N 373410 в отношении товаров 32 и 33 классов МКТУ вследствие их неиспользования.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013, исковые требования частично удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.06.2013 решение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.
Не согласившись с названными судебными актами, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2014 вышеназванные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.
В судебное заседание Суда по интеллектуальным правам 25.02.2015 явился представитель истца.
В судебное заседание не явилось третье лицо - Роспатент, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Явившийся в судебное заседание представитель ответчика Орлянский Г.И. к участию в судебном заседании не допущен, поскольку представил доверенность, оформленную с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об объявлении в судебном заседании перерыва для предоставления доверенности, оформленной надлежащим образом.
В судебном заседании объявлен перерыв до 04.03.2015.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же судебном составе.
В судебное заседание явились представители истца и ответчика.
В судебное заседание не явилось третье лицо - Роспатент, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с подачей последним кассационной жалобы в Верховный суд Российской Федерации по настоящему делу.
Представитель истца оставил разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда.
Без удаления в совещательную комнату суд определил: отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. Учитывая изложенные выше обстоятельства, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для отложения судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отложить судебное разбирательство на 16 апреля 2015 года в 9 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебных заседаний N 4.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями, а также обсудить вопрос о возможности урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.
Корреспонденцию направлять по адресу: 101000, г. Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам, либо передавать в канцелярию суда по адресу: 105062, г. Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1.
Председательствующий судья
Н.Л.РАССОМАГИНА
Судья
И.В.ЛАПШИНА
Судья
С.П.РОГОЖИН
17.03.2015
