Производители алкоголя пожаловались в ФАС на бонусы сети «Дикси»
Производители алкоголя утверждают, что не могут без убытка торговать недорогой продукцией из-за необоснованных бонусов, которые требуют ретейлеры
Спорные бонусы
Как стало известно РБК, три компании – «Синергия» Александра Мечетина, а также входящие в холдинг Roust Рустама Тарико «Русский Стандарт» и «Русский Алкоголь» – попросили Федеральную антимонопольную службу (ФАС) проверить, насколько законны бонусы, которые требует с поставщиков группа «Дикси» (магазины «Дикси» и «Виктория»). По их просьбе соответствующее письмо Союз производителей алкогольной продукции (СПАП) отправил 18 февраля руководителю ФАС Игорю Артемьеву.
Наличие жалобы РБК подтвердили представитель канцелярии ФАС, председатель правления СПАП Дмитрий Добров, вице-президент Roust Игорь Косарев и Мечетин.
Как пояснил Добров, члены ассоциации вначале обратились в СПАП с жалобой на «Дикси» – они прислали договоры поставок, переписку между байерами «Дикси» и представителями производителей, коммерческие предложения, протоколы о намерениях и прочие документы – всего более 30 свидетельств недобросовестных действий ретейлера. Эти документы вместе с письмом переданы в ФАС.
Группа «Дикси» пока не предоставила комментарий.
По данным СПАП, договоры «Дикси» с дистрибуционными «дочками» Roust и «Синергии» предусматривают вознаграждение ретейлера в максимальном размере – 10%, но помимо этого поставщики обязаны дополнительно выплачивать 15-20% от цены поставки в виде платежей за различные услуги сети, например, маркетинговые или логистические. А совокупный размер всех выплат сети может достигать 25-40% от цены поставленной продукции.
Каждый год во время «подписной кампании», когда продлеваются соглашения о поставках, поставщик получает от «Дикси» требование подтвердить финансовые обязательства на будущий год в виде «протокола о намерениях», в котором прописывается объем выплат в пользу сети. «Без протокола сотрудничество с «Дикси» в принципе невозможно», – сообщил РБК сотрудник одной из компаний, инициировавших жалобу. После подписания протокола стороны согласовывают рамочный договор «возмездного оказания услуг», а в отдельных приложениях прописываются конкретные услуги – время в которое они должны быть оказаны и стоимость. Некоторые услуги не имеют никакого экономического смысла для поставщиков, а являются основанием для оплаты доступа в сеть, утверждают в СПАП.
К примеру, информационные услуги, которые оплачивают поставщики – это распечатка из внутренней базы ретейлера, говорит топ-менеджер крупной алкогольной компании: «Для нас не имеет значения, в каком конкретно магазине и сколько продано нашей продукции. Мы не сможем воспользоваться информацией о потреблении, потому что после того как мы поставили партию в распредцентр сети, она самостоятельно развозит товар по магазинам и, значит, мы не сможем влиять на распределение». «Отчет компании Nielsen с глобальным исследованием рынка алкоголя за два месяца стоит около 1,5 млн руб., а ежемесячный отчет агентства «Информационно-техгнологический центр» о продажах водки в торговых сетях около 280 тыс. руб. При этом в «Дикси» цена одного отчета может составлять до 13-14 млн руб. в месяц», – утверждает он.
Поставщиков возмущает и ретро-премия, которую берет «Дикси»: по закону «О торговле» она должна стимулировать сеть к приобретению все большего объема товара у поставщика, но основанием для выплаты бонуса становится приобретение незначительного объема товаров – на сумму до 1 млн руб., что гораздо ниже фактического объема поставок.
По словам Доброва, из-за необоснованных выплат сетям поставка алкоголя нижнего и среднего ценового сегмента идет при нулевой рентабельности или даже в убыток. По оценке СПАП, в сетевые магазины производители алкогольной продукции поставляют около 50% всего, что выпускают.
Обострившаяся конкуренция
Исполнительный директор Ассоциации компаний розничной торговли (АКОРТ) Андрей Карпов считает, что обращение производителей в ФАС обусловлена жесткой конкуренцией на алкогольном рынке. По его данным, легальная продукция – это лишь половина всего реализуемого в стране алкоголя, к этой проблеме добавляется снижение доходности бизнеса из-за текущих проблем в экономике страны. «В какой-то мере можно провести параллель между алкогольной и хлебной продукцией – и там, и там избыток мощностей. Обострившаяся конкуренция заставляет их пересматривать условия работы и через такое давление», – считает Карпов.
Он так же напомнил, что в последнее время практики крупных ретейлеров не вызывали вопросов у регулирующих органов. «Производители алкогольной продукции никогда не откликались на предложения войти в состав компаний, подписавших Кодекс добросовестных практик (документ, разработанный участниками отрасли для саморегулирования. – РБК)», – добавил глава АКОРТ.
В конце января 2015 года группа депутатов и несколько сенаторов во вглаве с Ириной Яровой и Виктором Звагельским внесли законопроект, предлагающий переписать отдельные статьи закона «О торговле»: они предлагают ограничить дополнительные платежи сетям со стороны поставщиков, снизить отсрочки по оплате за поставленные товары, увеличить штрафы за нарушение законодательства. В частности, вместо 10% ретро-бонуса, если поправки будут приняты, сеть сможет взимать с контрагента не более 3%, а выплата иных вознаграждений и вовсе запрещается.
Если вина «Дикси» будет доказана, ей грозит фиксированный штраф – до 5 млн руб. за каждый доказанный случай нарушения законодательства, считает партнер антимонопольной практики Goltsblat BLP Николай Вознесенский. Однако, доказать, что услуги действительно навязаны, довольно сложно, напоминает он: «Думаю, ассоциация вряд ли жаждет крови ретейлера. Их задача, по-видимому, добиться от сети уступок с точки зрения выплат. Поставщику от того, заплатит сеть штраф или нет, не жарко и не холодно. Это элемент давления на сеть».
РБК
19.02.2015
