Пятница, 29 марта 2024 г.
Сделать стартовой страницей
Новости
Публикации
Аналитика
Участники рынка
Анализ рынка
Нормативные акты, разъяснения
Судебная практика
Консультации
Проекты нормативных актов
Национальная премия за качество алкогольной продукции
Поиск
Новости компаний
Генпрокуратура потребовала изъять «Кубань-Вино» в собственность государства



ЗАО «Новокубанское», выпускающее коньяки, увеличило убыток вопреки росту выручки



В январе-феврале "Алкогольная группа Кристалл" увеличила выручку на 39%



"Дербентская винодельческая компания" в 2023г увеличила чистую прибыль на 2,3%, выручку - на 16,7%



Суд продлил конкурсное производство на Валуйском ЛВЗ еще на три месяца



Новым генеральным директором АО «Амбер Пермалко» назначен Андрей Семериков



"Дербентский коньячный комбинат" в 2023 году удвоил чистую прибыль




 
В ходе повторного рассмотрения суд подтвердил законность решения ФАС в отношении Ассоциации операторов алкогольного рынка Оренбуржья

13 февраля 2015 года Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд частично удовлетворил жалобу Федеральной антимонопольной службы (ФАС России), признав законным решение и предписание ведомства о нарушении антимонопольного законодательства НО «Ассоциация операторов алкогольного рынка Оренбуржья» (Ассоциация). Вместе с тем, суд постановил снизить размер административного штрафа, назначенного Ассоциации до минимальной установленных законом 100 тыс. рублей.

Напомним, 15 августа 2011 года ФАС России признала Ассоциацию нарушившей часть 3 статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции». Нарушение выразилось в координации экономической деятельности членов Ассоциации. Комиссия ФАС России пришла к заключению, что деятельность некоммерческой организации привела к ограничению конкуренции, а именно:

- установлению и поддержанию цен;

- разделу товарного рынка по территориальному принципу, ассортименту реализуемых товаров и составу продавцов;

- экономически и технологически необоснованному отказу от заключения договоров с определенными продавцами либо покупателями;

- навязыванию контрагенту условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора;

- экономически, технологически и иным образом не обоснованному установлению различных цен на один и тот же товар;

- созданию препятствий доступу на товарный рынок другим хозяйствующим субъектам;

- установлению условий членства (участия) в профессиональных и иных объединениях.

Комиссия ФАС России предписала Ассоциации прекратить нарушение требований антимонопольного законодательства. Не согласившись с доводами антимонопольного органа, Ассоциация обратилась в суд.

В ходе рассмотрения дела суды в трех инстанциях отменили решение ФАС России о признании Ассоциации нарушившей антимонопольное законодательство путем осуществления координации рынка. Суды посчитали, что полученные в ходе внеплановых проверок копии электронных писем не могут являться доказательством без наличия в них электронно-цифровых подписей (ЭЦП).

Однако, 12 ноября 2013 года Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (ВАС РФ) отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение. В постановлении ВАС РФ отметил, что «непредставление подлинных документов, подтверждающих совершение запрещенных действий, и (или) надлежащим образом заверенных копий не может быть само по себе основанием для вывода о недоказанности их совершения». Таким образом, ВАС РФ пришел к выводу, что «представленные ФАС России доказательства подлежали оценке наряду со всеми доказательствами (как в отдельности, так и в совокупности) в том числе для установления действительности сведений, содержащихся в них».

fas.gov.ru
 

18.02.2015