Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2015 N 309-КГ15-789 по делу N А34-4056/2013

Об удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2015 г. N 309-КГ15-789

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Курганской области (далее - департамент) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Курганской области от 28.05.2014 по делу N А34-4056/2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Шадринский пивзавод" о признании недействительным уведомления департамента от 05.07.2013 N 10/4040 и выплате субсидии на возмещение части затрат в связи с производством и реализацией алкогольной продукции в размере 24 080 230 рублей 40 копеек,

установил:

Департамент обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А34-4056/2013, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2014 по тому же делу.
Одновременно заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения указанных судебных актов.
В соответствии с "частью 3 статьи 291.6" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.
С учетом доводов заявителя, приведенных им свидетельств, указывающих на объективную затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, суд усматривает наличие оснований, предусмотренных "частью 3 статьи 291.6" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения решения суда первой инстанции на срок до окончания производства в суде кассационной инстанции.
Руководствуясь "статьями 184", "291.6" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство Департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Курганской области удовлетворить.
Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Курганской области от 28.05.2014 по делу N А34-4056/2013, оставленного без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2014 по тому же делу, на срок до окончания кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судья
И.В.РАЗУМОВ

 

12.02.2015