Определение Суда по интеллектуальным правам от 18.12.2014 по делу N СИП-57/2014
О прекращении производства по делу
СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2014 г. по делу N СИП-57/2014
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л.,
судей Рогожина С.П., Снегура А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Перемиловской Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление частного акционерного общества "Одесский коньячный завод" (ул. Мельницкая, д. 13, город Одесса, Украина)
к компании SIA "BALTMARK INVEST" (Slokas iela 29-5 LV-1048 Riga, Latvija)
о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "SHUSTOFF" по международной регистрации N 771333 в отношении товаров "алкогольные напитки (за исключением пива)" 33 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, вследствие его неиспользования,
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1047730015200), закрытого акционерного общества "Глобал" (ул. Тихоокеанская, д. 204, к. 5, кв. 102, город Хабаровск, ОГРН 1106829004743);
при участии в судебном заседании представителей:
истца - Пичугина А.А. по доверенности от 04.11.2013 б/н;
ответчика - Титаренко М.А. по доверенности от 15.01.2014 N 1;
Роспатента - явку представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом;
закрытого акционерного общества "Глобал" - явку представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом,
установил:
частное акционерное общество "Одесский коньячный завод" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании SIA "BALTMARK INVEST" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "SHUSTOFF" по международной регистрации N 771333 в отношении товаров "алкогольные напитки (за исключением пива)" 33 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.
На основании "статьи 51" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) и закрытое акционерное общество "Глобал".
В судебное заседание явились представители истца и ответчика.
Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судебное заседание проведено в отсутствие третьих лиц в соответствии со "статьей 156" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представители истца и ответчика в судебном заседании ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, представили подписанный сторонами экземпляр мирового соглашения.
Стороны просят утвердить названное мировое соглашение на следующих условиях:
"частное акционерное общество "Одесский коньячный завод", ЕГРПОУ 00412056, адрес: 65005, Украина, г. Одесса, ул. Мельницкая, 13 (далее также - заявитель), в лице Маркина Дмитрия Николаевича, действующего на основании доверенности N б/н от 03 июня 2013 года,
СИА "БАЛТМАРК ИНВЕСТ", адрес: ул. Слокас иела, 29-5, LV 1048, Рига, Латвия/SIA "BALTMARK INVEST" Address: Slokas iela 29-5 LV-1048 Riga, Latvija (далее также - ответчик), в лице Титаренко Максима Анатольевича, действующего на основании доверенности N 1 от 15.01.2014,
вместе именуемые стороны,
в целях урегулирования судебного спора по делу N СИП-57/2014, рассматриваемому Судом по интеллектуальным правам, на основании "статей 139", "140" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ""АПК" РФ") заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Заявитель в полном объеме отказывается от требований к ответчику о досрочном прекращении товарного знака по международной регистрации N 771333 вследствие неиспользования непрерывно в течение трех лет.
2. Все судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением в Суде по интеллектуальным правам дела N СИП-57/2014, включая расходы на оплату государственных пошлин, услуг представителей, специалистов и экспертов, стороны несут самостоятельно в полном объеме.
3. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах по одному для каждой из сторон и Суда по интеллектуальным правам.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные "п. 3 ст. 151" АПК РФ сторонам известны и понятны".
Текст мирового соглашения представлен суду вместе с надлежащим образом заверенными доверенностями и другими документами, подтверждающими полномочия лиц, подписавших мировое соглашение.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены: полномочия представителей, подписавших мировое соглашение, подтверждены доверенностями, копии которых имеются в материалах дела; полномочия лиц, выдавших доверенности, подтверждены сведениями о юридическом лице в отношении истца и ответчика.
Возражений против утверждения мирового соглашения не заявлено.
В силу "части 2 статьи 138" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов ("часть 1 статьи 139" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно "части 2 статьи 140" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
"Частью 1 статьи 138" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность арбитражного суда по оказанию содействия примирению сторон.
Стороны выразили намерение прекратить возникший между ними конфликт путем заключения мирового соглашения.
"Частью 6 статьи 141" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.
Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно "части 6 статьи 141" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение в редакции, предложенной сторонами.
Согласно "части 2 статьи 150" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 50% от уплаченной при подаче искового заявления.
Суд разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам "раздела VII" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Руководствуясь "статьями 49", "110", "141", "142", "150", "151", "184", "185" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить заключенное между частным акционерным обществом "Одесский коньячный завод" и компанией SIA "BALTMARK INVEST" мировое соглашение следующего содержания:
"частное акционерное общество "Одесский коньячный завод", ЕГРПОУ 00412056, адрес: 65005, Украина, г. Одесса, ул. Мельницкая, 13 (далее также - заявитель), в лице Маркина Дмитрия Николаевича, действующего на основании доверенности N б/н от 03 июня 2013 года,
СИА "БАЛТМАРК ИНВЕСТ", адрес: ул. Слокас иела, 29-5, LV 1048, Рига, Латвия/SIA "BALTMARK INVEST" Address: Slokas iela 29-5 LV-1048 Riga, Latvija (далее также - ответчик), в лице Титаренко Максима Анатольевича, действующего на основании доверенности N 1 от 15.01.2014,
вместе именуемые стороны,
в целях урегулирования судебного спора по делу N СИП-57/2014, рассматриваемому Судом по интеллектуальным правам, на основании "статей 139", "140" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ""АПК" РФ") заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Заявитель в полном объеме отказывается от требований к ответчику о досрочном прекращении товарного знака по международной регистрации N 771333 вследствие неиспользования непрерывно в течение трех лет.
2. Все судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением в Суде по интеллектуальным правам дела N СИП-57/2014, включая расходы на оплату государственных пошлин, услуг представителей, специалистов и экспертов, стороны несут самостоятельно в полном объеме".
Производство по делу N СИП-57/2014 прекратить.
Возвратить частному акционерному обществу "Одесский коньячный завод" из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 03.07.2013 N 174.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в месячный срок с момента его вынесения.
Председательствующий судья
Н.Л.РАССОМАГИНА
Судья
С.П.РОГОЖИН
Судья
А.А.СНЕГУР
30.12.2014
