Четверг, 25 апреля 2024 г.
Сделать стартовой страницей
Новости
Публикации
Аналитика
Участники рынка
Анализ рынка
Нормативные акты, разъяснения
Судебная практика
Консультации
Проекты нормативных актов
Национальная премия за качество алкогольной продукции
Поиск
Новости компаний
Создатель винодельни «Ведерниковъ» Валерий Тройчук запустил новый проект в Анапе



Дебиторскую задолженность Мариинского спиртзавода выставили на торги




 
СИП по иску фирмы из Кипра прекратил охрану бренда "Пузырь" по классу "водка"

Суд по интеллектуальным правам (СИП) удовлетворил иск компании Genagro Trading and Investment Ltd (Кипр) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «Пузырь», зарегистрированного на ООО «ЕвроСтайл», в отношении товаров 33-го класса (водка), сообщили в пятницу РАПСИ в суде.

Товарный знак со словесным элементом «Пузырь» был зарегистрирован Роспатентом 27 июня 2008 года на ОАО «Пищевой комбинат номер 15» в отношении товаров 33-го класса (водка) Международной классификации товаров и услуг (МКТУ). В результате заключения договоров об отчуждении исключительного права правообладателем спорного товарного знака стала фирма «ЕвроСтайл».

Заявление кипрской фирмы мотивировано тем, что она имеет намерение использовать в своей деятельности обозначения «Пузырек» и «Пузырек. Все будет ОК!» для производства алкогольных напитков и уже осуществила необходимые подготовительные действия к такому использованию. Истец также сообщил суду, что для производства алкогольной продукции уже разработано графическое исполнение обозначения «Пузырек», оригинал макеты эскизов этикеток для алкогольной продукции со словесными обозначениями: «Пузырек. Все будет ОК!», «Пузырек под грибочки», «Пузырек под огурчики», «Пузырек под селедочку».

Также истцом в Роспатент были поданы заявки на регистрацию словесного товарного знака «Пузырек» и комбинированного товарного знака со словесным элементом «Пузырек. Все будет ОК!» в отношении товаров 32-го и 33-го классов МКТУ.

СИП посчитал, что кипрская компания является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте обозначение сходное до степени смешения с оспариваемым товарным знаком.

В то же время представленные ответчиком доказательства не подтверждают использование им спорного товарного знака, указал суд. Возражения ответчика против заявленных требований сводятся, по мнению суда, к обоснованию отсутствия заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, в связи с тем, что компания не является производителем алкогольной продукции и не имеет соответствующей лицензии.
 
РАПСИ
05.12.2014