Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2014 N 15АП-17171/2014 по делу N А53-15563/2014

Требование: О взыскании задолженности.

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 ноября 2014 г. N 15АП-17171/2014

Дело N А53-15563/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2014 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ереминой О.А.
судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.
при участии:
истца - представитель Салахутдинов И.И. по доверенности от 17.10.2014;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу НП "ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКАЯ АССОЦИАЦИЯ СОМЕЛЬЕ И ЭКСПЕРТОВ" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.08.2014 по делу N А53-15563/2014
по иску НП "ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКАЯ АССОЦИАЦИЯ СОМЕЛЬЕ И ЭКСПЕРТОВ"
к ответчику - ООО "Мишель-Алко"
о взыскании задолженности
принятое в составе судьи Новик В.Л.

установил:

некоммерческое партнерство "ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКАЯ АССОЦИАЦИЯ СОМЕЛЬЕ И ЭКСПЕРТОВ" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мишель-Алко" о взыскании задолженности в размере 60000 рублей.
Решением от 15.08.2014 в иске отказано.
Решение мотивировано тем, что ответчик направил истцу заявление о выходе из состава членов партнерства. Основания для уплаты членских взносов отсутствуют.
Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке "главы 34" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что заявление ответчика о выходе из членов ассоциации не было получено истцом, ответчиком не соблюден порядок выхода из партнерства. По мнению заявителя, опись вложения в корреспонденцию не является надлежащим доказательством направления заявления о выходе из ассоциации, ответчиком не представлена почтовая квитанция. Ссылка ответчика не то, что результат деятельности истца ответчиком не воспользовался, необоснован и не имеет значения для рассмотрения настоящего спора.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца жалобу поддержал.
Представитель ООО "Мишель-Алко" в заседание не явился, отзыв не представил. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.
Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, по заявлению от 22.09.2011 ООО "Мишель-Алко" принято в некоммерческое партнерство "Восточно-Европейская Ассоциация сомелье и экспертов" (т. 1 л.д. 11-13).
В связи с неисполнением ООО "Мишель-Алко" обязательств по внесению членских взносов за 2013 и 2014 гг. (период взыскания указан в тексте искового заявления), НП "Восточно-Европейская Ассоциация сомелье и экспертов" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу "пункта 1 статьи 8" Федерального закона Российской Федерации от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных "пунктом 2 статьи 2" настоящего Федерального закона.
Согласно "статье 26" названного Федерального закона источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), порядок поступления которых определяется учредительными документами некоммерческой организации. При этом, обязательство учредителей (участников, членов) по внесению регулярных отчислений связано исключительно с членством в некоммерческой организации.
В разделе 4 устава (т. 1 л.д. 19-21) указано, что основным предметом деятельности партнерства являются:
- формирование устойчивого позитивного имиджа профессии сомелье и эксперта в области алкогольных напитков;
- защита профессиональных интересов членов партнерства;
- сотрудничество с зарубежными и международными общественными организациями, объединениями, союзами и ассоциациями;
- формирование профессиональных навыков европейского уровня у членов партнерства, путем организации семинаров, конференций, конгрессов, выставок и ярмарок;
- исследование рынка алкогольных напитков и закономерностей динамики его развития;
- создание профессионального Интернет сайта. Основными целями партнерства являются:
- распространение знаний в области винной культуры и культуры других алкогольных напитков;
- содействие формированию высокой культуры потребления вина и спиртных напитков;
- содействие повышению общественной значимости и престижа профессий, связанных с вином;
- содействие признанию профессий сомелье на государственном уровне;
- содействие распространению профессиональных знаний и накопленного опыта;
- содействие повышению деловой квалификации и профессионализма членов партнерства;
- содействие созданию благоприятных условий профессиональной активности, обеспечению высокого социального, экономического и правового статуса членов партнерства.
- содействие активному формированию культуры вина в регионе;
- содействие признания России на международном уровне в качестве достойного партнера и возможность внутренней систематизации всей осуществляемой деятельности, как на уровне коммерческих проектов, так и на уровне связей с общественностью.
Как отмечено выше, на основании заявления ООО "Мишель-Алко" от 22.09.2011 и решения Некоммерческого Партнерства "Восточно-Европейская Ассоциация сомелье и экспертов" N 8 от 7.10.2011 общество принято в члены партнерства.
При вступлении в члены партнерства, ООО "Мишель-Алко" добровольно приняло на себя обязательства, предусмотренные уставом и положением о взносах партнерства.
Такое добровольное волеизъявление в силу "пункта 2 статьи 307" Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.
Согласно статье 4.6 устава партнерства, каждый член партнерства, одновременно, со вступительным взносом оплачивает ежегодный членский взнос. Второй и последующие ежегодные членские взносы оплачиваются членом партнерства в течение первого календарного месяца, следующего за отчетным финансовым годом.
В статье 4.9 устава определено, что вступительные и ежегодные членские взносы используются на содержание исполнительных органов и обеспечение деятельности, предусмотренной уставом партнерства.
В соответствии со статьей 6.2.3 устава партнерства каждый член партнерства обязан своевременно вносить периодические (ежегодные) и целевые взносы, размер которых определяется общим собранием членов партнерства.
В пункте 6.8.3 Положения о порядке приема в члены некоммерческого партнерства (т. 1 л.д. 16-18) установлено, что ежегодный членский взнос составляет 30000 рублей. Ежегодный членский взнос оплачивается не позднее 30 марта года, за который производится оплата взноса (пункт 6.7 Положения).
Согласно пункту 2.9 Положения выход из членов партнерства свободный.
В соответствии с 7.6 устава выход члена из состава партнерства осуществляется путем подачи письменного заявления на имя президента партнерства.
ООО "Мишель-Алко" в материалы дела представлено заявление исх. N 64 от 19.12.2012 (т. 1 л.д. 52) о добровольном выходе из состава членов партнерства, направленное в адрес истца 09.01.2013, что подтверждается описью вложения в заказное письмо (т. 1 л.д. 53).
Согласно "пункту 3 статьи 8" Федерального закона Российской Федерации "О некоммерческих организациях" члены некоммерческого партнерства вправе по своему усмотрению выходить из некоммерческого партнерства.
С выходом из членов партнерства обязанность по внесению членских взносов прекращается.
В заявлении от 19.12.2012 ООО "Мишель-Алко" указало на то, что просит его вывести из состава членов партнерства с 2013 года, в связи с отсутствием необходимости.
Ссылка заявителя жалобы на то, что опись вложения в заказное письмо не является надлежащим доказательством направления корреспонденции, признается судом апелляционной инстанции несостоятельной.
В описи вложения содержится календарный штемпель органа почтовой связи и подпись ответственного сотрудника органа почтовой связи.
Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III "Правил оказания услуг почтовой связи", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221.
В соответствии с пунктом 12 Правил почтовые отправления в зависимости от способа обработки подразделяются на: а) простые - принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые (вручаемые) адресату (его законному представителю) без его расписки в получении; б) регистрируемые (заказные, с объявленной ценностью, обыкновенные) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его законному представителю) с его распиской в получении. Регистрируемые почтовые отправления могут пересылаться с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом. Перечень видов и категорий почтовых отправлений, пересылаемых с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом, определяется операторами почтовой связи.
Ответчик представил опись вложений, в которой указан адрес НП "Восточно-Европейская сомелье и экспертов", в состав описи входит заявление о добровольном выходе из состава и решение единственного участника от 18.12.2012. На описи имеется оттиск почтового штампа о дате отправки письма и подпись почтового работника.
О фальсификации данного доказательства в порядке, установленном в "статье 161" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец в судах первой и апелляционной инстанций не заявлял, чем принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий вследствие несовершения процессуальный действий ("часть 2 статьи 9" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, оснований полагать, что заявление о выходе из состава партнерства не было направлено истцу, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Данная позиция подтверждена судебной практикой (дело N А82-5934/2012).
Отсутствие решения НП "Восточно-Европейская ассоциация сомелье и экспертов" о выходе ООО "Мишель-Алко" из членов партнерства, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела, так как общество не может быть принуждено к исполнению обязанностей, возникших из такого членства.
Довод заявителя жалобы о том, что в период с 2013-2014 гг. ответчику по электронной почте производилась информационно-консультационная рассылка, которая для не членов партнерства является платной, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку взыскание задолженности за рассылку каких-либо материалов не является предметом настоящего спора, рассылка информационных материалов не является основанием исковых требований.
С учетом изложенного, руководствуясь "статьями 258", "269" - "271" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.08.2014 по делу N А53-15563/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном "главой 35" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
О.А.ЕРЕМИНА

Судьи
Н.В.КОВАЛЕВА
Б.Т.ЧОТЧАЕВ

 

13.11.2014