Пятница, 29 марта 2024 г.
Сделать стартовой страницей
Новости
Публикации
Аналитика
Участники рынка
Анализ рынка
Нормативные акты, разъяснения
Судебная практика
Консультации
Проекты нормативных актов
Национальная премия за качество алкогольной продукции
Поиск
Новости компаний
Генпрокуратура потребовала изъять «Кубань-Вино» в собственность государства



ЗАО «Новокубанское», выпускающее коньяки, увеличило убыток вопреки росту выручки



В январе-феврале "Алкогольная группа Кристалл" увеличила выручку на 39%



"Дербентская винодельческая компания" в 2023г увеличила чистую прибыль на 2,3%, выручку - на 16,7%



Суд продлил конкурсное производство на Валуйском ЛВЗ еще на три месяца



Новым генеральным директором АО «Амбер Пермалко» назначен Андрей Семериков



"Дербентский коньячный комбинат" в 2023 году удвоил чистую прибыль




 
Решение Суда по интеллектуальным правам от 17.10.2014 по делу N СИП-720/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.
Обстоятельства: Спорный товарный знак на протяжении последних трех лет не используется ответчиком.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт использования ответчиком товарного знака не установлен, доказательств того, что неиспользование произошло по не зависящим от него обстоятельствам, не представлено.


СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 17 октября 2014 г. по делу N СИП-720/2014


Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 17 октября 2014 года.
Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи - Погадаев Н.Н.,
судьи - Кручинина Н.А., Тарасов Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булановой А.И.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества "Дриада Вайн" (ул. Тимирязевская, д. 42, Москва, 127550, ОГРН 1037739289169) к обществу с ограниченной ответственностью "Бюро Путешествий" (ул. Спиридоновка, д. 9, Москва, 123001, ОГРН 1027739070358) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "ИЗУМИ" по свидетельству Российской Федерации N 184214 в отношении товаров 33 класса МКТУ (алкогольные напитки, за исключением пива, коктейли) в связи с его неиспользованием,
третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200);
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Гершун Н.Н. по доверенности от 03.09.2014, Бурмистров Д.Б. по доверенности от 03.09.2014,
от ответчика: не явился, извещен,
от третьего лица: не явилось, извещено,

установил:

закрытое акционерное общество "Дриада Вайн" (далее - ЗАО "Дриада Вайн") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бюро Путешествий" (далее - ООО "Бюро Путешествий") о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "ИЗУМИ" по свидетельству Российской Федерации N 184214 в отношении товаров 33 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "алкогольные напитки, за исключением пива, коктейли" в связи с его неиспользованием.
"Определением" Суда по интеллектуальным правам от 06.08.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент).
ООО "Бюро Путешествий" не выполнило свою процессуальную обязанность по предоставлению отзыва в порядке "статьи 131" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Роспатент направил в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором указал на то, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака не относится к вопросам, входящим в его компетенцию, и в случае удовлетворения требования заявителя на основании судебного акта внесет соответствующие изменения в Госреестр. Одновременно заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В судебном заседании представители ЗАО "Дриада Вайн" поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить.
ООО "Бюро Путешествий" и Роспатент, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам: http://ipc.arbitr.ru своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке "статей 121" - "123", "153", "156" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, словесный товарный знак "ИЗУМИ" по заявке N 98712099 с приоритетом от 13.07.1998 (срок действия - 13.07.2018) зарегистрирован Роспатентом 02.02.2000 за N 184214 в отношении товаров 29, 30, 33 и услуг 41, 42 классов МКТУ на имя общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рэдвуд". В результате регистрации договора от 21.12.2004 N 7745 об уступке товарного знака, правообладателем товарного знака стало ООО "Бюро Путешествий".
ЗАО "Дриада Вайн", считая себя заинтересованным лицом и полагая, что названный товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет в отношении зарегистрированных товаров 33 класса МКТУ (алкогольные напитки, за исключением пива, коктейли), обратилось в суд с заявлением о досрочном прекращении его правовой охраны в отношении указанных товаров.
Заявление мотивировано тем, что ЗАО "Дриада Вайн" входит в группу компаний DRIADA GROUP, связанных между собой договорными обязательствами на производство и поставку на территории Российской Федерации алкогольной продукции. Представитель истца суду пояснил, что в ассортименте компании представлена алкогольная продукция многих стран. Кроме того, истец является правообладателем товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 490385, N 490384, N 509838, N 490383, N 486640, зарегистрированных в отношении товаров 33 класса МКТУ, а также сослался на то, что является полноправным партнером заводов-изготовителей.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном "статьями 71", "162" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам.
В силу "пункта 1 статьи 1486" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.
Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 01.03.2011 "N 14503/10" и от 17.09.2013 "N 5793/13", системное толкование норм "статей 1484" и "1486" ГК РФ позволяет сделать вывод об обязанности правообладателя использовать зарегистрированный товарный знак как условие сохранения права на него. Обязательность использования права на товарный знак призвана обеспечивать реальное функционирование товарных знаков в гражданском обороте.
Применительно к "части 1 статьи 1486" ГК РФ заинтересованным лицом может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака.
К таким лицам могут быть отнесены производители однородных товаров (работ, услуг), в отношении которых (или однородных им) подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию, в частности лицо, подавшее заявку на регистрацию тождественного или сходного обозначения.
Как следует из материалов дела, зарегистрированные товарные знаки истца размещают на товарах (алкогольной продукции), в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производят, предлагают к продаже и вводят в гражданский оборот на территории Российской Федерации.
При установлении однородности товаров принимается во внимание следующие обстоятельства: род (вид) товаров, их потребительские свойства и функциональное назначение (объем и цель применения), вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия их реализации (в том числе общее место продажи, продажу через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей, традиционный или преимущественный уклад использования товаров.
Однородность признается по факту, если товары по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения.
Однородные товары - товары, не являющиеся идентичными во всех отношениях, но имеющие сходные характеристики и состоящие из схожих компонентов, произведенных из таких же материалов, что позволяет им выполнять те же функции.
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что истцом осуществляется деятельность по производству товаров, однородных товарам, в отношении которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак.
Также истцом представлены доказательства, свидетельствующие об осуществлении подготовительных действий к использованию спорного обозначения, а именно: контракт на поставку алкогольной продукции N 41/04-2013 от 02.04.2013, заключенный между ВинпромАлвина ООД (поставщик либо продавец) и ООО "Эрдин" (покупатель); контракт на поставку алкогольной продукции N 20/05-2012 от 11.05.2012, заключенный между "Suvorov-Vin" ООО, Республика Молдова (продавец) и ООО "Эрдин" (покупатель), дополнительное соглашение к контракту N 1 от 21.01.2013, декларация на товары; Соглашение о сотрудничестве N 19/03-12 от 19.03.2012, заключенное между ЗАО "Дриада Вайн" (Сторона 1) и ООО "Эрдин" (Сторона 2), согласно п. 1.1 которого стороны пришли к достижению соглашения о совместном продвижении на территории Российской Федерации алкогольной продукции (вино, игристое вино) под обозначениями "IZUMI/ИЗУМИ", "Изуми Гранат", "Изуми Красная Слива", согласно п. 1.2 Соглашения Сторона 1 обязуется осуществить собственными силами или с привлечением третьих лиц разработку дизайна этикеток продукции по п. 1.1; лицензия РН 773АП0001307 от 07.11.2012 на осуществление закупки, хранения и поставки алкогольной продукции, выданная ООО "Эрдин"; свидетельство о государственной регистрации ООО "Эрдин".
Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, заинтересованным можно считать лицо, подавшее заявку на регистрацию товарного или сходного товарного знака, а также обладающее исключительным правом на фирменное наименование, когда собственно наименование юридического лица (часть фирменного наименования) также тождественно или сходно до степени смешения с товарным знаком, в отношении которого подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны, и это лицо осуществляет предпринимательскую деятельность, аналогичную деятельности правообладателя.
В пункте 2.2 Устава ЗАО "Дриада Вайн" указано, что предметом деятельности общества является в том числе: оптовая и розничная, в том числе биржевая и аукционная купля-продажа промышленной, сельскохозяйственной, строительной и иной продукции различного назначения, в том числе товаров народного потребления, продукции народных промыслов, продуктов питания, в том числе пива и алкогольных напитков (том 1, л.д. 49).
С целью выпуска новой продукции ЗАО "Дриада Вайн" было принято решение о регистрации словесного товарного знака "IZUMI-ИЗУМИ", в связи с чем, 26.03.2012 подало в Роспатент заявку N 2012709029 в отношении определенного перечня товаров 33 класса МКТУ.
В результате проведенной Роспатентом экспертизы установлено, что заявленное словесное обозначение "IZUMI-ИЗУМИ" сходно до степени смешения со словесным товарным знаком "ИЗУМИ", зарегистрированным под N 184214 на имя ООО "Бюро Путешествий" с приоритетом от 13.07.1998 для однородных товаров 33 класса МКТУ. В связи с чем Роспатентом принято решение N 2012709029/50 (N 12005530) от 18.03.2014 об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания).
Оценив представленные в материалы дела доказательства, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что ЗАО "Дриада Вайн" является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте словесное обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 184214 и произвело соответствующие подготовительные действия для его использования, то есть является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении его правовой охраны.
Согласно "пункту 3 статьи 1486" ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.
В соответствии с "частью 1 статьи 65" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, правовая охрана товарного знака может быть прекращена в случае недоказанности правообладателем его использования.
Использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со "статьей 1489" ГК РФ, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется согласно "пункту 2 статьи 1484" ГК РФ, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.
Правообладатель товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 184214 никаких доказательств в подтверждение использования в гражданском обороте словесного товарного знака "ИЗУМИ" в отношении товаров 33 класса МКТУ суду не представил и не обосновал наличие уважительных причин, препятствовавших ему представить эти доказательства в суд первой инстанции.
В соответствии с "частью 3.1 статьи 70" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учетом даты подачи заявления о досрочном прекращении действия правовой охраны товарного знака (04.08.2014) период времени, в течение которого правообладателем должно быть доказано использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 184214, исчисляется с 03.08.2011 по 03.08.2014 включительно.
Ответчиком не доказан факт использования товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 184214 и не представлено доказательств того, что неиспользование произошло по не зависящим от него обстоятельствам, что в соответствии со "статьей 1486" ГК РФ является основанием для досрочного прекращения правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.
В соответствии с "частью 2 статьи 9" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
При указанных обстоятельствах, с учетом того, что ООО "Бюро Путешествий" не подтвержден факт использования оспариваемого товарного знака, а также наличие уважительных причин, не зависящих от правообладателя, препятствующих использованию товарного знака, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.
В соответствии с "подпунктами 3" и "4 пункта 1 статьи 1514" ГК РФ правовая охрана товарного знака прекращается на основании принятого в соответствии со "статьей 1486" ГК РФ решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием. Прекращение правовой охраны товарного знака означает прекращение исключительного права на этот товарный знак.
Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со "статьей 110" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь "статьями 110", "167" - "170", "176", "180" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требования закрытого акционерного общества "Дриада Вайн" удовлетворить.
Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака "ИЗУМИ" по свидетельству Российской Федерации N 184214 в отношении товаров 33 класса МКТУ - алкогольные напитки, за исключением пива, коктейли.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бюро Путешествий" (ОГРН 1027739070358) в пользу закрытого акционерного общества "Дриада Вайн" (ОГРН 1037739289169) 4 000 (Четыре тысячи) рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья
Н.Н.ПОГАДАЕВ

Судья
Н.А.КРУЧИНИНА

Судья
Н.Н.ТАРАСОВ
 

27.10.2014