Пятница, 29 марта 2024 г.
Сделать стартовой страницей
Новости
Публикации
Аналитика
Участники рынка
Анализ рынка
Нормативные акты, разъяснения
Судебная практика
Консультации
Проекты нормативных актов
Национальная премия за качество алкогольной продукции
Поиск
Новости компаний
Генпрокуратура потребовала изъять «Кубань-Вино» в собственность государства



ЗАО «Новокубанское», выпускающее коньяки, увеличило убыток вопреки росту выручки



В январе-феврале "Алкогольная группа Кристалл" увеличила выручку на 39%



"Дербентская винодельческая компания" в 2023г увеличила чистую прибыль на 2,3%, выручку - на 16,7%



Суд продлил конкурсное производство на Валуйском ЛВЗ еще на три месяца



Новым генеральным директором АО «Амбер Пермалко» назначен Андрей Семериков



"Дербентский коньячный комбинат" в 2023 году удвоил чистую прибыль




 
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 N 15АП-14550/2014 по делу N А32-16708/2014

Требование: О признании незаконным и отмене постановления межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка о привлечении к административной ответственности по статье 15.13 КоАП РФ.

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 октября 2014 г. N 15АП-14550/2014

Дело N А32-16708/2014


Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2014 года
Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2014 года
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сурмаляна Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костенковым Д.Н.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
от заинтересованного лица: представитель по доверенности N дов3-28 от 30.12.2013 г. Горбанев А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русское пиво" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2014 г. по делу N А32-16708/2014
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русское пиво",
заинтересованное лицо: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу,
принятое в составе судьи Гонзус И.П.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Русское пиво" (далее - общество) обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (далее - управление) от 04.03.2014 года N 07-10/35 о привлечении к административной ответственности по "статье 15.13" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в сумме 50 000 рублей.
Заявленные требования мотивированы тем, что оспариваемое постановление является незаконным и подлежит отмене, поскольку заявитель и его законный представитель не были надлежащим образом извещены о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении материалов административного дела, что является существенным нарушением требований "Кодекса" Российской Федерации об административных правонарушениях.
Также заявитель указал, что декларация об объеме использования алкогольной и спиртосодержащей продукции по форме "Приложения N 4" к Правилам представления "деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, ""алкогольной"" и ""спиртсодержащей"" продукции, об использовании производственных мощностей", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 09.08.2012 года N 815 (далее - Правила) за 4 квартал 2013 года была направлена в адрес управления по телекоммуникационным каналам связи в форме электронного документа 16.01.2014 года, то есть в пределах установленного срока, следовательно, действия общества не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного "статьей 15.13" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со "статьей 226" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом первой инстанции без вызова сторон в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02 июля 2014 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Решение мотивировано наличием в действиях общества состава вменяемого правонарушения, соблюдением порядка привлечения к административной ответственности, отсутствием оснований для признания правонарушения малозначительным.
Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Русское пиво" обжаловало его в порядке "главы 34" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе общество просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, сославшись на то, что вывод суда первой инстанции об извещении общества телефонограммой, полученной бухгалтером, надлежащим извещением, так как телефонограмма не является допустимым способом извещения.
Кроме того, по мнению подателя жалобы, указанная спорная декларация не должна предоставляться вовсе так как, заявитель не является покупателем спирта для производства пива.
Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Дело рассмотрено в порядке "статьи 156" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении требовании апелляционной жалобы отказать.
В силу "статьи 272.1" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.
В "пункте 26" постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснено, что апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судьей единолично по общим "правилам" рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными "главой 34" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, общество осуществляет деятельность по производству пива, в связи с чем, закупает алкогольную и спиртосодержащую продукцию для использования в производственном процессе.
В ходе осуществления ответчиком контроля за исполнением обществом нормативных требований по представлению в уполномоченный орган деклараций об объеме использования алкогольной и спиртосодержащей продукции за 4 квартал 2013 года, выявлено, что декларация по форме Приложения N 4 к Правилам представлена обществом только 13.02.2014 года, то есть с нарушением срока представления, предусмотренного в "пункта 15" Правил.
Должностным лицом управления 10.02.2014 года, в отсутствие законного представителя общества, извещенного надлежащим образом, составлен протокол об административном правонарушении N 07-10/35, в котором действия заявителя квалифицированы по "статье 15.13" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия протокола направлена в адрес общества по почте.
Заместителем руководителя управления 04.03.2014 года, в отсутствие законного представителя общества, извещенного надлежащим образом, рассмотрены материалы дела об административном правонарушении, в результате чего вынесено постановление N 07-10/35 о привлечении общества к административной ответственности по "статье 15.13" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 50 000 рублей. Копия постановления направлена в адрес общества по почте.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его незаконным и отмене.
Повторно исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя управления, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с "частью 1 статьи 14" Федерального закона от 22.11.1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон N 171-ФЗ) организации, осуществляющие производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, обязаны осуществлять учет и декларирование объема их производства и (или) оборота.
Довод жалобы общества о том, что у последнего отсутствовала обязанность по представлению декларации, так как при производстве пива спирт не используется, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции ввиду следующего.
Как было отмечено ранее, ООО "Русское пиво" осуществляет деятельность по производству пива и пивных напитков.
Согласно "статье 2" Закона N 171-ФЗ алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.
В соответствии с "пунктом 1 статьи 14" Федерального закона от 22.11.1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федерального закона N 171-ФЗ) организации, осуществляющие производство, закупку и поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, обязаны производить учет и декларирование объема их производства и оборота.
Порядок учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, порядок учета использования производственных мощностей, порядок представления деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей и форма этих деклараций устанавливаются Правительством Российской Федерации ("пункт 4 статьи 14" Закона N 171-ФЗ).
Согласно "пункту 5" постановления Правительства Российской Федерации N 815 организации, осуществляющие производство, хранение и поставку произведенной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, производство, хранение и поставку спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, представляют декларации об объеме производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции по форме согласно приложению N 3.
В силу "пункта 6" постановления Правительства Российской Федерации N 815 организации, осуществляющие закупку алкогольной продукции, спиртосодержащей пищевой продукции и спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции и (или) использование ее для производства другой алкогольной и спиртосодержащей продукции или в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве иной продукции, представляют декларации об объеме использования алкогольной и спиртосодержащей продукции по форме согласно приложению N 4.
Организации, осуществляющие производство, хранение и поставку произведенного этилового спирта (в том числе денатурата), производство, хранение и поставку произведенной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, производство, хранение и поставку спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, а также закупку, хранение и поставку алкогольной продукции, спиртосодержащей пищевой продукции и спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, представляют декларации об объеме поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции по форме согласно приложению N 6 (пункт 8 вышеназванного постановления N 815).
"Пунктом 9" постановления Правительства Российской Федерации N 815 установлено, что организации, осуществляющие закупку, хранение и поставку алкогольной продукции, спиртосодержащей пищевой продукции и спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, закупку этилового спирта для производства этилового спирта (в том числе денатурата), алкогольной продукции, спиртосодержащей пищевой продукции и спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции для производства другой алкогольной и спиртосодержащей продукции, хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, использование этилового спирта в объеме более 200 декалитров в год на технические и иные цели, не связанные с производством этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, закупку этилового спирта по фармакопейным статьям в объеме более 200 декалитров в год в целях его использования в качестве лекарственного средства и (или) для производства лекарственных препаратов, включенных в государственный реестр лекарственных средств, и (или) в целях его использования для собственных нужд, закупку алкогольной продукции, спиртосодержащей пищевой продукции и спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции для производства другой алкогольной и спиртосодержащей продукции или используемой в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве иной продукции, представляют декларации об объеме закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции по форме согласно приложению N 7.
Таким образом, исходя из анализа вышеназванных норм права следует, что, организации, осуществляющие деятельность по производству пива и пивных напитков, представляют декларации по формам приложения N 3,4,6,7. Указанная правовая позиция соответствует правовым выводам, изложенным в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 марта 2014 года по делу N A32-11567/2013.
При отсутствии деятельности об объеме использования алкогольной и спиртосодержащей продукции, организации, осуществляющие деятельность по производству пива и пивных напитков представляют (декларация N 4) с нулевыми показателями.
В силу "пункта 13.1 статьи 2" Федерального закона N 171-ФЗ пиво - алкогольная продукция с содержанием этилового спирта, образовавшегося в процессе брожения пивного сусла, которая произведена из пивоваренного солода, хмеля и (или) полученных в результате переработки хмеля продуктов (хмелепродуктов), воды с использованием пивных дрожжей, без добавления этилового спирта, ароматических и вкусовых добавок. Допускается частичная замена пивоваренного солода зерном, и (или) продуктами его переработки (зернопродуктами), и (или) сахаросодержащими продуктами при условии, что их совокупная масса не превышает 20 процентов массы заменяемого пивоваренного солода, а масса сахаросодержащих продуктов не превышает 2 процентов массы заменяемого пивоваренного солода
Сусло - спиртосодержащая пищевая продукция, являющаяся полуфабрикатом производства алкогольной продукции, с содержанием этилового спирта, образовавшегося в процессе брожения, более 1,5 процента от ее объема, получаемая в зависимости от вида алкогольной продукции из ягод винограда (виноградное сусло), из иных фруктов (фруктовое сусло), из воды, пивоваренного солода, хмеля и (или) хмелепродуктов (пивное сусло), из воды и меда (медовое сусло). В сусле для производства пива и пивных напитков допускается частичная замена пивоваренного солода зерном, и (или) полученными в результате переработки зерна продуктами (зернопродуктами), и (или) сахаросодержащими продуктами при условии, что совокупная масса не превышает 20 процентов массы заменяемого пивоваренного солода, а масса сахаросодержащих продуктов не превышает 2 процентов массы заменяемого пивоваренного солода ("пункт 13.3 статьи 2" Федерального закона N 171-ФЗ).
Исходя из системного анализа вышеназванных норм права следует, что для производства пива используется пивное сусло, являющееся спиртосодержащей продукцией. Организации могут использовать как сусло собственного производства, так и закупленное у сторонних организаций.
Так как, деятельность по производству пива и пивных напитков в настоящий момент не лицензируется, для осуществления должного контроля за производством и оборотом пива и пивных напитков со стороны административного органа, организациям, осуществляющим данный вид деятельности необходимо представлять декларации по формам приложения NN 3, 4, 6, 7 в целях выявления наличия или отсутствия, в частности, закупки спиртосодержащей продукции (в данном случая сусла) для производства пива.
Таким образом, на основании вышеизложенного, вопреки доводам общества, ООО "Русское пиво" (как организация, осуществляющая производство пива согласно данным ЕГРЮЛ) обязано было представить декларации по формам приложения N 3, 4, 6, 7 к "Правилам", до 20-го января 2014 г. Данная правовая позиция отражена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А32-31060/2013.
В соответствии с "частью 1 статьи 26" Закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в частности, искажение и (или) непредставление в установленные сроки декларации об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использовании производственных мощностей.
Согласно "пункту 15" Правил декларации представляются ежеквартально, не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом.
На основании пункта 16 Правил декларации представляются по телекоммуникационным каналам связи в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, сертификат ключа проверки которой выдан любым удостоверяющим центром, аккредитованным в порядке, установленном Федеральным "законом" "Об электронной подписи".
Как следует из "статьи 15.13" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях искажение информации и (или) нарушение порядка и сроков при декларировании производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использования производственных мощностей - влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Из материалов дела следует и верно установлено судом первой инстанции, что квитанцией о приеме декларации от 16.01.2014 года N 3244321 подтверждается, что обществом осуществлена попытка передачи в управление по телекоммуникационным каналам связи декларации по форме Приложения N 4 за 4 квартал 2013 года.
Однако направленный обществом на портал Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка файл D4 Z320203469 003 16012014JBF354B21-C116-4С90-8C65-08A8D698D37F.XML.sig.zip.enc не прошел входной контроль, так как данный файл не является электронным документом установленного формата (ошибка проверки по схеме: В строке N 35 Содержимое элемента "Деятельность" является неполным, список ожидаемых элементов "Лицензируемая, Нелицензируемая").
При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что декларация по форме Приложения N 4 за 4 квартал 2013 года не была пропущена электронным порталом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка, в связи с нарушением его формата, поэтому не поступила в адрес управления в установленный срок, а именно до 20.01.2014 года.
Несмотря на наличие в квитанции о приеме декларации от 16.01.2014 года N 3244321, полученной обществом, информации об ошибках и не прохождении файлом контроля, заявителем за период с 16.01.2014 года по 20.01.2014 года не были приняты меры по устранению ошибок и повторному направлению декларации за 4 квартал 2013 года в уполномоченный орган.
Таким образом, заявителем не приняты все зависящие от него меры по соблюдению срока представления в уполномоченный орган декларации за 4 квартал 2013 года, при наличии у него реальной возможности для его соблюдения.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного "статьей 15.13" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается квитанцией о приеме декларации от 16.01.2014 года N 3244321, письменными пояснениями общества, протоколом об административном правонарушении от 04.03.2014 года N 07-10/35.
При изложенных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о наличии в действиях (бездействии) общества состава административного правонарушения, предусмотренного "статьей 15.13" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является верным.
Нарушений порядка привлечения общества к административной ответственности судом не установлено, равно как и обстоятельств исключающих производство по делу судом не установлено.
Довод общества о нарушении административным органом порядка привлечения к административной ответственности правомерно отклонено судом первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно "части 1 статьи 25.15" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с "частью 3 статьи 25.15" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
В силу "абзаца 2 пункта 1" постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 61 от 30.07.2013 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица ("пункт 2 статьи 51" Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно абзацу 3 пункту 24.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10 от 02.06.2014 года указано, что надлежит иметь в виду, что не могут считаться не извещенными лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или не явившиеся за их получением несмотря на почтовое извещение (при наличии соответствующих доказательств).
Согласно выписки из ЕГРЮЛ в качестве юридического адреса ООО "Русское пиво" указано: 354000, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Советская, 42. Именно по данному адресу было направлено определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 10.02.2014 года. Согласно названному определению общество извещалось на рассмотрении дела об административном правонарушении по "статье 15.13" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на 04.03.2014 г. в 11 ч. 00 м.
В управление вернулось данное извещение с почтовой отметкой: "Истек срок хранения".
Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении имеется ходатайство директора ООО "Русское пиво" от 03.03.2014 г. о рассмотрении дело N 07-10/35 в отношении общества без его участия.
Таким образом, вышеназванные обстоятельства подтверждают факт того, что общество было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Законный представитель ООО "Русское пиво" также был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, что подтверждается его ходатайством о составлении протокола об административном правонарушении в отношении общества по "статье 15.13" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за 4-й квартал 2013 года в его отсутствие.
Протокол об административном правонарушении N 07-10/35 от 10.02.2014 г. в соответствии "частью 4.1 статьи 28.2" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлен в адрес общества, что подтверждается сопроводительным письмом о направлении протокола от 11.02.2014 г. N УЗ-1748/07-10.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный "статьей 4.5" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.
Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности по "правилам" "статьи 71" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом конкретных обстоятельств правонарушения, пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения общества от административной ответственности на основании "статьи 2.9" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правовых оснований для переоценки данных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.
Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу "статьи 270" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.
На основании изложенного, руководствуясь "статьями 258", "269" - "271" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2014 г. по делу N А32-16708/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном "главой 35" Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья
Г.А.СУРМАЛЯН
 

15.10.2014