Четверг, 25 апреля 2024 г.
Сделать стартовой страницей
Новости
Публикации
Аналитика
Участники рынка
Анализ рынка
Нормативные акты, разъяснения
Судебная практика
Консультации
Проекты нормативных актов
Национальная премия за качество алкогольной продукции
Поиск
Новости компаний
Создатель винодельни «Ведерниковъ» Валерий Тройчук запустил новый проект в Анапе



Дебиторскую задолженность Мариинского спиртзавода выставили на торги




 
Определение Суда по интеллектуальным правам от 01.10.2014 по делу N СИП-806/2014

"О принятии искового заявления (заявления) к производству и о назначении предварительного судебного заседания"


СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2014 г. по делу N СИП-806/2014

О ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ (ЗАЯВЛЕНИЯ) К ПРОИЗВОДСТВУ
И О НАЗНАЧЕНИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ



Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с исковым заявлением
открытого акционерного общества "Росспиртпром" (Кутузовский пр-т, д. 34, стр. 21, Москва, 121170, ОГРН 1097746003410)
к компании Woodmin s.r.o. (Za Zastavkou 373 Dolni Mecholupy Praha 10, Czech Republic)
о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "НАНО"
по международной регистрации N 1011381 в отношении части товаров 32 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ): "пиво; сиропы и составы для изготовления напитков", всех товаров 33 класса МКТУ: "алкогольные напитки, кроме пива; вина", части услуг 35 класса МКТУ: "бизнес-услуги, касающиеся продуктов, включенных в классы 32 и 33",
и приложенными к заявлению документами,

установил:

Открытое акционерное общество "Росспиртпром" (далее - ОАО "Росспиртпром", истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к компании Woodmin s.r.o. (далее - компания, ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "НАНО" по международной регистрации N 1011381 в отношении части товаров 32 класса МКТУ: "пиво; сиропы и составы для изготовления напитков", всех товаров 33 класса МКТУ: "алкогольные напитки, кроме пива; вина", части услуг 35 класса МКТУ: "бизнес-услуги, касающиеся продуктов, включенных в классы 32 и 33".
"Определением" суда от 16.09.2014 исковое заявление ОАО "Росспиртпром" было оставлено без движения по причине нарушения требований, предусмотренных "статьей 126" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с устранением допущенных нарушений исковое заявление считается поданным с соблюдением требований, предъявляемых "статьями 125" и "126" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.
Учитывая, что в рамках предъявленных истцом требований судом должны быть исследованы и соответствующим образом оценены обстоятельства регистрации товарного знака по международной регистрации N 1011381, то в целях правильного рассмотрения и разрешения настоящего дела в соответствии со "статьей 51" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора необходимо привлечь Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Принимая во внимание, что из искового заявления и приложенных к нему документов не следует, что ответчик, являющийся иностранным лицом, имеет на территории Российской Федерации органы управления, филиалы, представительства либо представителей, предварительное судебное заседание по настоящему делу подлежит назначению с учетом необходимости соблюдения порядка извещения таких лиц, предусмотренного "частью 3 статьи 253" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и вытекающей из этого необходимости продления срока рассмотрения дела на срок не более чем шесть месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь "статьями 51", "127", "133", "135", "184", "185", "253" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам исковое заявление ОАО "Росспиртпром" от 11.09.2014, возбудить производство по делу.
2. Назначить предварительное судебное заседание на 20 апреля 2015 года в 15 часов 30 минут в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105063, зал судебного заседания N 2.
3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
4. При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со "статьей 136" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.
При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.
5. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с "частью 3 статьи 65" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно ("часть 4 статьи 65" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с вышеизложенным суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:
истцу - оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению в виде копий; документально-правовое обоснование заявленных требований;
ответчику - компании Woodmin s.r.o., мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке "статьи 131" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства использования товарного знака "НАНО" по международной регистрации N 1011381 на территории Российской Федерации; надлежащим образом заверенную копию документа, подтверждающего его юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности по законодательству Чешской Республики, и перевод этого документа на русский язык;
третьему лицу - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке "статьи 131" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства в подтверждение своей правовой позиции.
Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле заблаговременно и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.
В соответствии со "статьей 75" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Суд разъясняет, что в соответствии с "частью 2 статьи 9" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
6. Разъяснить сторонам, что в соответствии со "статьей 135" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья
А.А.СНЕГУР
 

15.10.2014