Среда, 24 апреля 2024 г.
Сделать стартовой страницей
Новости
Публикации
Аналитика
Участники рынка
Анализ рынка
Нормативные акты, разъяснения
Судебная практика
Консультации
Проекты нормативных актов
Национальная премия за качество алкогольной продукции
Поиск
Новости компаний
Создатель винодельни «Ведерниковъ» Валерий Тройчук запустил новый проект в Анапе



Дебиторскую задолженность Мариинского спиртзавода выставили на торги




 
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2014 по делу N А31-11088/2013

Требование: О признании незаконными действий (бездействия) уполномоченного органа, выразившихся в неполном предоставлении обществу субсидии.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что ФЗ "О внесении изменений в статьи 78 и 78.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в части предоставления грантов" было запрещено предоставлять из бюджетов субъектов РФ субсидии юридическим лицам на возмещение затрат в связи с производством подакцизных товаров.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для совершения названных действий у уполномоченного органа отсутствовали.


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 сентября 2014 г. по делу N А31-11088/2013


(дата изготовления постановления в полном объеме)
Резолютивная часть постановления объявлена 27.08.2014.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Забурдаевой И.Л.,
судей Александровой О.В., Чигракова А.И.
при участии представителя
от заявителя: Болдова И.О. (доверенность от 19.11.2013 N 299)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Росспиртпром"
на решение Арбитражного суда Костромской области от 20.02.2014,
принятое судьей Максименко Л.А., и
на "постановление" Второго арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014,
принятое судьями Кононовым П.И., Буториной Г.Г., Ившиной Г.Г.,
по делу N А31-12397/2013
по заявлению открытого акционерного общества "Росспиртпром"
(ИНН: 7730605160, ОГРН: 1097746003410)
к Департаменту агропромышленного комплекса Костромской области
(ИНН: 4401009368, ОГРН: 1034408617484)
о признании незаконными действий (бездействия)
и

установил:

открытое акционерное общество "Росспиртпром" (далее - ОАО "Росспиртпром", Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) Департамента агропромышленного комплекса Костромской области (далее - Департамент), выразившихся в неполном представлении Обществу субсидии из областного бюджета на возмещение части затрат в связи с производством алкогольной продукции и о возложении на Департамент обязанности перечислить на расчетный счет ОАО "Росспиртпром" субсидию в сумме 34 576 475 рублей на возмещение затрат в связи с производством алкогольной продукции в 2012 году.
Решением суда от 20.02.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.
"Постановлением" Второго арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 решение оставлено без изменения.
Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их.
Заявитель жалобы считает, что суды применили не подлежащие применению Федеральный "закон" от 02.07.2013 N 181-ФЗ "О внесении изменений в статьи 78 и 78.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в части предоставления грантов" и не вступившее в силу постановление администрации Костромской области (далее - Администрация) от 27.08.2013 N 346-а (вступило в силу 30.08.2013), которое обратной силы не имеет. В момент подачи заявления о доначислении субсидии Общество имело право на получение субсидии. В связи с этим отказ Департамента в предоставлении Обществу субсидии по причине изменения норм федерального законодательства, является незаконным и нарушает право Общества на получение соответствующих субсидий.
Подробно доводы Общества приведены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.
Департамент отзыв на жалобу не представил, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Законность решения Арбитражного суда Костромской области и "постановления" Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в "статьях 274", "284" и "286" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в мае 2011 года Администрация и ОАО "Росспиртпром" подписали соглашение, в котором определили основы взаимодействия и сотрудничества сторон, направленные на обеспечение развития филиала предприятия, расположенного на территории Костромской области, использование его промышленного потенциала, улучшение финансовых показателей деятельности, сохранение занятости работников и обеспечение поступления стабильных доходов в бюджетную систему Российской Федерации. В рамках данного соглашения Администрация оказывает Обществу государственную поддержку в порядке и на условиях, предусмотренных "статьей 78" Бюджетного кодекса Российской Федерации и Законом Костромской области от 14.10.1997 N 12 "Об инвестиционной деятельности в Костромской области".
В соответствии со "статьей 78" Бюджетного кодекса Российской Федерации и Законом Костромской области от 28.12.2011 N 165-5-ЗКО "Об областном бюджете на 2012 год" Администрация постановлением от 30.05.2012 N 217-а (с учетом изменений от 15.11.2012 и от 21.12.2012) утвердила "Порядок предоставления субсидий из областного бюджета на возмещение части затрат в связи с производством продукции организациям, осуществляющим производство алкогольной продукции в Костромской области, в 2012 году" (далее - Порядок).
В соответствии с Порядком ОАО "Росспиртпром" обратилось в Департамент с заявлением о предоставлении субсидии от 21.11.2012 N ВИ-04-1441. Согласно расчету размера субсидий на возмещение части затрат в связи с производством алкогольной продукции в Костромской области, в 2012 году, ОАО "Росспиртпром" претендовало на получение из областного бюджета субсидии в сумме 16 824 392 рублей.
Письмом от 26.11.2012 N 01-23/753 Департамент уведомил ОАО "Росспиртпром" о предоставлении субсидий в соответствии с Порядком, в пределах средств областного бюджета, утвержденных Законом Костромской области от 28.12.2011 N 168-5-ЗКО "Об областном бюджете на 2012 год".
В рамках исполнения указанного решения платежными поручениями от 13.12.2012 N 855, от 24.12.2012 N 244, от 25.12.2012 N 478 на расчетный счет ОАО "Росспиртпром" было перечислено 16 824 392 рубля.
Законом Костромской области от 05.12.2012 N 313-5-ЗКО "О внесении изменений в Закон Костромской области "Об областном бюджете на 2012 год" бюджет Костромской области был скорректирован, бюджетные ассигнования увеличены.
В соответствии с постановлением Администрации от 21.12.2012 N 560-а были внесены изменения в Порядок. В частности, установлено, что в случае увеличения в соответствии с Законом Костромской области "Об областном бюджете на 2012 год" бюджетных ассигнований получатель вправе обратиться за доначислением субсидий согласно приложению N 6 и расчета размера субсидии в соответствии с приложением N 7, произведенного, исходя из увеличенного объема средств областного бюджета. В этом случае сумма субсидий доначисляется за вычетом ранее начисленных в текущем году субсидий.
ОАО "Росспиртпром" 20.12.2012 представило в Департамент заявление N ВИ-04-1585 о доначислении субсидии на сумму 40 576 475 рублей. К указанному заявлению был приложен расчет субсидий и сведения из налогового органа и государственных внебюджетных фондов об отсутствии задолженности по налоговым платежам и в государственные внебюджетные фонды по состоянию на 01.12.2012.
Департамент письмом от 28.12.2012 N 01-23/990 уведомил ОАО "Росспиртпром" о принятом решении доначислить субсидию на сумму 40 576 475 рублей. Платежными поручениями от 29.05.2013 N 386 на сумму 5 000 000 рублей и от 10.06.2013 N 387 на сумму 1 000 000 рублей Департамент перечислил на расчетный счет заявителя 6 000 000 рублей от суммы, подлежащей доначислению. Остальная часть субсидии в размере 34 576 475 рублей не была перечислена.
Письмом от 12.08.2013 N 5038-70 Администрация сообщила Обществу, что внесенные в "статьи 78" и "78.1" Бюджетного кодекса Российской Федерации изменения запрещают предоставлять из бюджетов субъектов РФ субсидии юридическим лицам на возмещение затрат в связи с производством подакцизных товаров, что делает невозможным погашение задолженности области перед Обществом по ранее согласованному решению о предоставлении субсидии за 2012 год.
Общество, посчитав, что бездействие Департамента, выразившееся в неполном предоставлении ОАО "Росспиртпром" субсидии за 2012 год, является незаконным и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, обратилось в арбитражный суд с соответствующим требованием.
Руководствуясь "частью 1 статьи 198" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, "статьями 2", "3", "5", "6", "7", "8", "29", "78" Бюджетного кодекса Российской Федерации, Порядками предоставления субсидий из областного бюджета на возмещение части затрат в связи с производством продукции организациям, осуществляющим производство алкогольной продукции в Костромской области, в 2012 году и в 2013 году, утвержденными соответственно постановлениями Администрации от 30.05.2012 N 217-а и от 09.04.2013 N 143-а, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Второй арбитражный апелляционный оставил решение суда без изменения.
Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены принятых судебных актов.
В соответствии с "частью 1 статьи 198" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно "пункту 1 статьи 78" Бюджетного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального "закона" от 02.07.2013 N 181-ФЗ "О внесении изменений в статьи 78 и 78.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в части предоставления грантов") субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.
Субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются из бюджета субъекта Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов - в случаях и порядке, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о бюджетах территориальных государственных внебюджетных фондов и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации ("подпункт 2 пункта 2 статьи 78" Бюджетного кодекса Российской Федерации).
Как установили суды и следует из материалов дела, оставшаяся от доначисленной за 2012 год ОАО "Росспиртпром" суммы субсидии из бюджета Костромской области часть денежных средств в размере 34 576 475 рублей должна была быть перечислена указанному юридическому лицу на основании подпункта 1 пункта 4 Порядка предоставления субсидий из областного бюджета на возмещение части затрат в связи с производством продукции организациям, осуществляющим производство алкогольной продукции в Костромской области, в 2013 году, утвержденного постановлением высшего исполнительного органа государственной власти Костромской области - администрацией Костромской области от 09.04.2013 N 143-а. Между тем в связи с вступлением в силу с 03.07.2013 "пункта 1 статьи 78" Бюджетного кодекса Российской Федерации в новой редакции, согласно которой из числа получателей бюджетных субсидий исключаются производители подакцизных товаров, в том числе алкогольной продукции, постановлением администрации Костромской области от 27.08.2013 N 346-а, вступившим в силу с 30.08.2013, было признано утратившим силу постановление указанного органа от 09.04.2013 N 143-а, утвердившее названный выше порядок. Таким образом, с 30.08.2013 отсутствует нормативно-правовое основание для предоставления ОАО "Росспиртпром" из бюджета Костромской области субсидий, а соответственно и для выплаты оставшейся суммы субсидии, предоставленной за 2012 год в размере 34 576 475 рублей.
Законом Костромской области от 30.09.2013 N 411-5-ЗКО, вступившим в силу со дня официального опубликования 04.10.2013, в Закон Костромской области о бюджете на 2013 год были внесены изменения о сокращении бюджетных ассигнований на предоставление субсидий юридическим лицам - производителям алкогольной продукции до 6 000 000 рублей, то есть в размере уже исполненных перед истцом расходных обязательств.
Таким образом, учитывая, что постановлением Администрации от 09.04.2013 N 143-а размер субсидий производителям алкогольной продукции, не выплаченных в 2012 году, ограничен объемом бюджетных ассигнований, предусмотренных Законом Костромской области о бюджете на 2013 год по данной целевой статье расходов, расходные обязательства по выплате субсидии, доначисленной Обществу в 2012 году, могли быть исполнены только в пределах предусмотренных Законом Костромской области бюджетных ассигнований, то есть в размере 6 000 000 рублей.
При таких обстоятельствах суды пришли к правомерному выводу о том, что несовершение Департаментом агропромышленного комплекса Костромской области, исполнительно-распорядительных действий по перечислению заявителю из бюджета области в качестве субсидии денежных средств в сумме 34 576 475 рублей не может быть квалифицировано в качестве незаконного бездействия, поскольку для совершения названных действий у Департамента отсутствовали нормативно-правовые основания.
С учетом изложенного суды правомерно отказали ОАО "Росспиртпром" в удовлетворении заявленных требований.
Арбитражный суд Костромской области и Второй арбитражный апелляционный суд правильно применили нормы материального права и не допустили нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов в силу "части 4 статьи 288" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со "статьей 110" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе в сумме 1000 рублей подлежат отнесению на заявителя. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета на основании "подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40" Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь "статьями 287 (пунктом 1 части 1)" и "289" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Костромской области от 20.02.2014 и "постановление" Второго арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу N А31-11088/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Росспиртпром" - без удовлетворения.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на открытое акционерное общество "Росспиртпром".
Возвратить открытому акционерному обществу "Росспиртпром" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 24.06.2014 N 5203.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
И.Л.ЗАБУРДАЕВА

Судьи
О.В.АЛЕКСАНДРОВА
А.И.ЧИГРАКОВ
 

17.09.2014