Экономист Владимир Климанов: Запрет на ввоз в Россию украинского пива вполне оправдан

С 15 августа Роспотребнадзор приостановил ввоз на территорию Росии спиртных напитков трех украинских компаний.

Об этом говорится в сообщении опубликованном 13 августа на сайте ведомства.
Под запрет попали напитки украинских компаний ПАО «Оболонь», ПАО «Сан ИнбевУкраина» и ООО «Украинская дистрибуционная компания».

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека отметила, что при исследовании водки, пива и пивных напитков производства Украины неоднократно выявляла нарушения требований законодательства.

В частности, пиво производства ПАО «Оболонь» не соответствовало требованиям по энергетической ценности и органолептическим показателям.

У пивного напитка производства ПАО «Сан ИнбевУкраина» выявлено несоответствие нормативным требованиям, предъявляемым к маркировке продукции.

Cпиртные напитки производства ООО «Украинская дистрибуционная компания» не соответствовали по объемной доли спирта и органолептическим показателям.
По информации на сайтах украинских компаний, ООО «Украинская дистрибуционная компания» реализует, в частности, водку «Хортиця», «Мороша», «Первак», «Гетьман», коньяк «Шустов» и «Медовуху».

Вопрос, как расценивать такой шаг, «Вечерняя Москва» адресовала заведующему кафедрой государственного регулирования экономики Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ, доктору экономических наук Владимиру Климанову.

- Владимир Викторович, вот «продуктовые» санкции добрались и до алкоголя...
- И это закономерно. Я в целом поддерживаю действия нашего правительства. Безусловно, оно должно было пойти на какие-то ответные меры в условиях «брошенной перчатки» в виде тех санкций, которые Запад применил по отношению к нашей стороне. С другой стороны, здесь, как и во всем, важно соблюсти меру – действия должны быть адекватными.
Главным экспортным товаром у нас является сырье, а закупки связаны с предметами потребления, в том числе и продуктами питания. Конечно, введенные Россией санкции повлекут за собой много позитивных для нас моментов – например, в части стимулирования отечественных производителей, которые должны быть серьезно нацелены на использование шанса модернизации своих производств с целью замещения на рынке запрещенных товаров.

- Аналоги найдутся для всех продуктов?
- Для тех, которых затронуло российское эмбарго на сегодняшний день – да. Но что касается каких-то уникальных видов продуктов, тут действия не должны быть огульными. Иначе это будет удар еще и по отечественному потребителю, и негатив со стороны народа не заставит себя долго ждать.

- Можете привести примеры этих «уникальных продуктов»?
- В первую очередь, европейские вина. Также оливки и маслины, львиная доля которых поставляется из Европы, определенные сорта пшеницы, связанные с производством макаронных изделий…

- Украинское пиво, пожалуй, уникальным продуктом назвать сложно.
- Ни уникальным, ни необходимым, ни невосполнимым. А в условиях напряженных отношений с Украиной запрет на ввоз этого продукта на территорию нашей страны можно считать вполне оправданным.

- Скажется ли этот шаг на состоянии экономики Украины?
- Не думаю, что конкретно этот запрет нанесет значимый удар по ней. И он во взаимоотношениях с Россией для Украины – не главный, как и для нас самих. Куда более важный характер носят вопросы по транзиту газа.

- Попавшее под запрет пиво - из разряда дешевых. Вызовет ли его исчезновение возмущение у российского потребителя, ориентирующегося на продукцию такого класса?
- Это не тот вид продукции, который потребитель даже с невысокими потребностями не в состоянии возместить каким-то другим. Поэтому вряд ли запрет на его ввоз вызовет негатив. Вот если под запрет попали бы вина европейских производителей, народное негодование было бы сильным.

 
Вечерняя Москва
14.08.2014