Определение ВАС РФ от 29.07.2014 N ВАС-9623/14 по делу N А32-11567/2013

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о привлечении к административной ответственности.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку факт правонарушения доказан.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2014 г. N ВАС-9623/14

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Березия А.Е.,
судей Кирюшиной В.Г., Чистякова А.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Тихорецкий пивоваренный завод" о пересмотре в порядке надзора "постановления" Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 и "постановления" Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.03.2014 по делу N А32-11567/2013 Арбитражного суда Краснодарского края,

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Тихорецкий пивоваренный завод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному Федеральному округу от 18.03.2013 N 07-10/23 о привлечении к административной ответственности на основании "статьи 15.13" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.09.2013 оспариваемое постановление признано незаконным и отменено.
"Постановлением" Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 решение суда первой инстанции отменено; в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа "постановлением" от 27.03.2014 "постановление" суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов "апелляционной" и "кассационной" инстанций в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм права, регулирующих данные правоотношения.
Отменяя решение суда первой инстанции, и отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции исходил из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка.
При вынесении оспариваемого постановления, суд кассационной инстанции руководствовался нормами Арбитражного процессуального "кодекса" Российской Федерации.
В соответствии с "частью 4 статьи 299" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных "статьей 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно "статье 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных "статьей 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь "статьей 184", "частью 8 статьи 299", "статьей 301" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:

в передаче дела N А32-11567/2013 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора "постановления" Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 и "постановления" Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.03.2014 отказать.

Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ

Судья
В.Г.КИРЮШИНА

Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ

 

11.08.2014