Четверг, 9 мая 2024 г.
Сделать стартовой страницей
Новости
Публикации
Аналитика
Участники рынка
Анализ рынка
Нормативные акты, разъяснения
Судебная практика
Консультации
Проекты нормативных актов
Национальная премия за качество алкогольной продукции
Поиск
Новости компаний
Чистая прибыль NovaBev Group в первом квартале выросла в два раза



Алкогольная Сибирская Группа представила новинки в линейке бурбонов




 
Определение ВАС РФ от 24.07.2014 N ВАС-9454/14 по делу N А75-7030/2013

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2014 г. N ВАС-9454/14

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Кирюшиной В.Г., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации города Нягани от 23.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 07.10.2013, "постановления" Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 и "постановления" Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2014 по делу N А75-7030/2013,

установила:

Администрация города Нягани (г. Нягань, далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Плас" (г. Нягань) об аннулировании лицензии от 11.01.2013 Р N 007287 на розничную продажу алкогольной продукции.
Решением суда первой инстанции от 07.10.2013 в удовлетворении заявленного администрацией требования отказано.
"Постановлением" Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа "постановлением" от 27.05.2014 решение суда первой инстанции и "постановление" Восьмого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права и на нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц и иных публичных интересов.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка.
В соответствии с "частью 4 статьи 299" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных "статьей 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно "статье 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, суд полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных "статьей 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь "статьей 184", "частью 8 статьи 299", "статьей 301" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:

в передаче дела N А75-7030/2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 07.10.2013, "постановления" Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 и "постановления" Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2014 отказать.

Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ

Судья
В.Г.КИРЮШИНА

Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
 

11.08.2014