Определение ВАС РФ от 29.07.2014 N ВАС-9357/14 по делу N А36-3881/2013

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительным приказа об отказе в переоформлении лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.
Решение: В передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ отказано, так как для этого отсутствовали основания, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2014 г. N ВАС-9357/14

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Березия А.Е.,
судей Кирюшиной В.Г., Чистякова А.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области от 29.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 04.10.2013, "постановления" Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 и "постановления" Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2014 по делу N А36-3881/2013,

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Стимул" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительным приказа Управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области (далее - управление) от 09.07.2013 N 335-л "Об отказе в переоформлении лицензии на розничную продажу алкогольной продукции".
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 04.10.2013, оставленным без изменения "постановлением" Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013, заявленное требование удовлетворено.
"Постановлением" Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2014 решение суда первой инстанции и "постановление" суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора управление ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм права, регулирующих данные правоотношения.
При вынесении оспариваемых судебных актов, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка.
В соответствии с "частью 4 статьи 299" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных "статьей 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно "статье 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных "статьей 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь "статьей 184", "частью 8 статьи 299", "статьей 301" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:

в передаче дела N А36-3881/2013 Арбитражного суда Липецкой области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.10.2013, "постановления" Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 и "постановления" Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2014 отказать.

Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ

Судья
В.Г.КИРЮШИНА

Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ

 

11.08.2014