Определение ВАС РФ от 15.07.2014 N ВАС-8992/14 по делу N А17-5441/2013

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 15.13 КоАП РФ.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о нарушении процедуры привлечения общества к административной ответственности.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2014 г. N ВАС-8992/14

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Кирюшиной В.Г., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрегионального Управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу от 23.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 23.12.2013 и "постановления" Второго арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 по делу N А17-5441/2013,

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Галлион" (г. Иваново, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального Управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу (г. Москва, далее - управление) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной "статьей 15.13" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением суда первой инстанции от 23.12.2013 заявленное обществом требование удовлетворено.
"Постановлением" Второго арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора управление ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Удовлетворяя заявленное требование, суды исходили из того, что управлением нарушена процедура привлечения общества к административной ответственности.
В соответствии с "частью 4 статьи 299" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных "статьей 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно "статье 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, суд полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных "статьей 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь "статьей 184", "частью 8 статьи 299", "статьей 301" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:

в передаче дела N А17-5441/2013 Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 23.12.2013 и "постановления" Второго арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 отказать.

Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ

Судья
В.Г.КИРЮШИНА

Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ

 

24.07.2014