Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.07.2014 по делу N А21-6670/2013

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара.
Обстоятельства: Оплата товара не произведена в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден, доказательства надлежащего выполнения обязательств по его оплате не представлены.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июля 2014 г. по делу N А21-6670/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Родина Ю.А., Старченковой В.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Рос.А" Федорова А.В. (доверенность от 26.06.2014), Товарных В.В. (доверенность от 26.06.2014), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рос.А" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.11.2013 (судья Шанько О.А.) и "постановление" Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 (судьи Бурденков Д.В., Жукова Т.В., Попова Н.М.) по делу N А21-6670/2013,

установил:

Открытое акционерное общество "СПИ-РВВК" (место нахождения: Калининград, ул. Черняховского, д. 80, ОГРН: 1023900984359; далее - ОАО "СПИ-РВВК") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рос.А" (место нахождения: Калининград, Советский пр., д. 112, ОГРН: 1103925013983; далее - ООО "Рос.А") о взыскании 606 825 руб. 98 коп. задолженности за поставленный товар (с учетом уточнения заявленных требований).
Решением от 25.11.2013 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Дополнительным решением от 05.12.2013 с ответчика в пользу истца взыскано 200 руб. судебных расходов.
"Постановлением" апелляционной инстанции от 20.02.2014 решение от 25.11.2013 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Рос.А", ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить решение от 25.11.2013 и "постановление" апелляционной инстанции от 20.02.2014. Заявитель отрицает наличие задолженности, указывая на то, что товарные накладные от его имени подписаны неуполномоченными лицами и не содержат оригинальной печати ответчика, а также на отсутствие между сторонами договорных отношений.
В судебном заседании представители ООО "Рос.А" подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе.
ОАО "СПИ-РВВК" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, согласно представленным товарным накладным от 24.10.2012 N 20727 на сумму 85 719 руб. 80 коп.; от 24.10.2012 N 20728 на сумму 96 078 руб. 78 коп.; от 12.12.2012 N 1486 на сумму 21 526 руб. 20 коп.; от 12.12.2012 N 1488 на сумму 12 416 руб. 40 коп.; от 12.12.2012 N 1487 на сумму 1 437 руб. 48 коп.; от 25.12.2012 N 1656 на сумму 7 660 руб. 80 коп.; от 28.12.2012 N 1723 на сумму 73 085 руб. 76 коп.; от 28.12.2012 N 1722 на сумму 42 762 руб. 50 коп.; от 28.12.2012 N 1717 на сумму 87 067 руб. 20 коп.; от 28.12.2012 N 1718 на сумму 98 940 руб.; от 28.12.2012 N 1719 на сумму 98 940 руб.; от 28.12.2012 N 1721 на сумму 87 067 руб. 20 коп. истец в период с октября по декабрь 2012 года поставил в адрес ответчика алкогольную продукцию на общую сумму 712 702 руб. 12 коп. В накладных наличествуют адрес грузополучателя - ООО "Рос.А", подпись лица, получившего товар, и оттиск штампа ООО "Рос.А".
Ссылаясь на оплату товара не в полном объеме, ОАО "СПИ-РВВК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно "статьям 309", "310" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу "статьи 486" ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Доказательства оплаты ответчиком товара в полном объеме в дело не представлены.
Довод ответчика об отсутствии между ним и истцом каких-либо коммерческих отношений не принят судом как голословный. Представленные в дело копии товарных и товарно-транспортных накладных содержат все необходимые реквизиты. В подтверждение частичной оплаты ответчиком товара в дело представлены копии платежных документов, оцененные судом как надлежащие.
Довод ответчика о подписании товарных накладных со стороны покупателя неуполномоченными лицами, приведенный в качестве доказательства отсутствия оснований для удовлетворения заявленных ОАО "СПИ-РВВК" требований, отклонен судом как необоснованный.
Исходя из положений "статьи 182" ГК РФ полномочия лица (представителя) на совершение сделки от имени другого лица (представляемого) могут основываться не только на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель.
Доказательства, опровергающие факт поставки товара, в дело не представлены. Приведенные ООО "Рос.А" в кассационной жалобе доводы выводов суда не опровергают.
При таком положении кассационная инстанция, считая правильным вывод суда о взыскании с ответчика в пользу истца долга в сумме 606 825 руб. 98 коп. и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.
Учитывая изложенное и руководствуясь "статьями 286", "287", "289" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.11.2013 и "постановление" Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 по делу N А21-6670/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рос.А" - без удовлетворения.

Председательствующий
Е.О.МАТЛИНА

Судьи
Ю.А.РОДИН
В.В.СТАРЧЕНКОВА

 

10.07.2014