Четверг, 9 мая 2024 г.
Сделать стартовой страницей
Новости
Публикации
Аналитика
Участники рынка
Анализ рынка
Нормативные акты, разъяснения
Судебная практика
Консультации
Проекты нормативных актов
Национальная премия за качество алкогольной продукции
Поиск
Новости компаний
Чистая прибыль NovaBev Group в первом квартале выросла в два раза



Алкогольная Сибирская Группа представила новинки в линейке бурбонов




 
Определение ВАС РФ от 26.06.2014 N ВАС-8582/14 по делу N А73-9651/2013

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительным решения в части отказа в продлении срока действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что оспариваемое решение министерства не противоречит положениям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2014 г. N ВАС-8582/14

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Кирюшиной В.Г., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Павилена" от 29.05.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 16.10.2013, "постановления" Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 и "постановления" Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.03.2014 по делу N А73-9651/2013,

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Павилена" (Хабаровский край, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Министерства сельского хозяйства и продовольствия Хабаровского края (г. Хабаровск, далее - министерство), выраженного в пункте 1.27 протокола от 11.06.2013 N 12 в части отказа в продлении срока действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции и обязании устранить нарушения прав продлив срок действия лицензии на 1 год с момента вступления в силу судебного акта.
Решением суда первой инстанции от 16.10.2013 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.
"Постановлением" Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа "постановлением" от 31.03.2014 решение суда первой инстанции и "постановление" Шестого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм материального права.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что решение министерства об отказе лицензирующего органа в продлении срока действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции не противоречит положениям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с "частью 4 статьи 299" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных "статьей 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно "статье 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, суд полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных "статьей 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь "статьей 184", "частью 8 статьи 299", "статьей 301" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:

в передаче дела N А73-9651/2013 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 16.10.2013, "постановления" Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 и "постановления" Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.03.2014 отказать.

Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ

Судья
В.Г.КИРЮШИНА

Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
 

10.07.2014