Четверг, 9 мая 2024 г.
Сделать стартовой страницей
Новости
Публикации
Аналитика
Участники рынка
Анализ рынка
Нормативные акты, разъяснения
Судебная практика
Консультации
Проекты нормативных актов
Национальная премия за качество алкогольной продукции
Поиск
Новости компаний
Чистая прибыль NovaBev Group в первом квартале выросла в два раза



Алкогольная Сибирская Группа представила новинки в линейке бурбонов




 
Суд снова подтвердил законность штрафа за рекламу алкоголя на матче Бразилия-Россия

Арбитражный суд Москвы отклонил иск ЗАО "Телеспорт" и тем самым подтвердил законность постановления ФАС о наложении на компанию штрафа в 100 тысяч рублей за незаконное распространение рекламы пива в ходе трансляции товарищеского футбольного матча Бразилия-Россия, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.

В отношении компании было вынесено несколько постановлений о привлечении ее к административной ответственности. Арбитражный суд Москвы 23 июня по аналогичному спору отклонил иск ЗАО "Телеспорт", которое также просило отменить еще одно постановление ФАС о наложении штрафа в размере 100 тысяч рублей.

Ранее ФАС установила, что в трансляции ВГТРК из Лондона матча Бразилия-Россия на щитах вокруг поля размещалась реклама водки, виски и пива. Закон разрешает рекламу алкоголя по ТВ, только если она размещена "в месте события, транслируемого в прямом эфире или в записи".

Между тем, на видеоповторах и фотографиях эта реклама отсутствовала. ФАС пришла к выводу, что для распространения рекламы использовался компьютерный монтаж, а ее распространителем является "Телеспорт", который по договору с организатором матча компанией Pitch подготовил телесигнал и передал его ВГТРК. Суды трех инстанций отклонили иск "Телеспорта" и подтвердили законность решения ФАС. Решение ФАС стало основанием для привлечения агентства к административной ответственности в виде штрафа.

В ходе заседания юрист "Телеспорта" заявил, что постановление о штрафе нарушает их права, так как в нем указано что они должны его уплатить в течении 30 дней, хотя в законе указан срок 60 дней. Кроме того ФАС не указала, какие же смягчающие обстоятельства были для применения минимального штрафа.

В свою очередь представитель ФАС отметила, что указание такого срока является технической ошибкой, в тоже время в постановлении указана норма, по которой компания была привлечена к ответственности и в ней указан срок 60 дней. Кроме того, никаких смягчающих обстоятельств не было, просто был установлен минимальный размер штрафа, добавил юрист службы.
 
РАПСИ
01.07.2014