Кобринский: Решение суда по "антиалкогольному" закону кажется мне парадоксальным

Санкт-Петербург. Уставный суд суд признал, что нарушения регламента при голосовании по "антиалкогольному" закону имели место, но они не существенны, так как у единороссов все равно хватило бы голосов для принятия закона. Об этом заявил депутат ЗакСа от фракции "Яблоко" Александр Кобринский.

Как сообщили "Росбалту" в пресс-службе петербургского "Яблока", суд признал как минимум три нарушения регламента при принятии закона "Об обороте алкогольной и спиртосодержащей продукции в Санкт-Петербурге". Среди нарушений тот факт, что закон был поставлен на повторное голосование без законных оснований после того, как депутаты его не приняли.

"Суд заявил, что Законодательное Собрание обязано принимать законы в соответствии с регламентом и нарушать его недопустимо, даже если нет сомнений, что закон наберет большинство голосов. Однако не сделал главного – не признал эти нарушения существенными и не вернул закон обратно в парламент", — цитирует Кобринского пресс-служба.

Напомним, Уставный суд оставил в силе закон, запрещающий продавать алкоголь с 22:00 до 11:00.

Решение обжалованию не подлежит.

В феврале депутаты ЗакСа заявили, что документ был принят с грубыми нарушениями Устава города, так как в третьем чтении были произведены существенные изменения. "Яблочники" Григорий Явлинский, Борис Вишневский, Александр Кобринский и эсеры Сергей Трохманенко и Марина Шишкина обратились в Уставный суд Петербурга с просьбой отменить закон.

Антиалкогольный закон вступил в силу в Петербурге с 8 ноября 2013 года.

 
Росбалт
26.06.2014