Четверг, 9 мая 2024 г.
Сделать стартовой страницей
Новости
Публикации
Аналитика
Участники рынка
Анализ рынка
Нормативные акты, разъяснения
Судебная практика
Консультации
Проекты нормативных актов
Национальная премия за качество алкогольной продукции
Поиск
Новости компаний
Чистая прибыль NovaBev Group в первом квартале выросла в два раза



Алкогольная Сибирская Группа представила новинки в линейке бурбонов




 
Одесские юристы отстояли интересы винодельческой компании в налоговом споре

Команда практики разрешения судебных споров ЮФ «Юрлайн» отстояла интересы одного из ведущих одесских винодельческих предприятий в судебном споре со Специализированной ГНИ по обслуживанью крупных плательщиков в г. Одессе. Предметом судебного разбирательства было признание противоправными и отмена налоговых уведомлений-решений о доначислении клиенту фирмы налоговых обязательств по налогу на прибыль и НДС на общую сумму более 5,5 млн. грн.

Основанием для доначисления налоговых обязательств и штрафных санкций стали выводы проверяющих о якобы бестоварном характере некоторых договоров поставки, заключенных клиентом, а также ссылка на акт документальной внеплановой невыездной проверки контрагента-поставщика, по результатам которой было установлено, что поставщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по уплате налогов.

При рассмотрении дела в окружном и апелляционном суде была доказана необоснованность решений, вынесенных фискальным органом. В результате пересмотра этих решений 17.06.2014 г. Высший административный суд Украины вынес определение, которым отказал в удовлетворении кассационной жалобы СГНИ и оставил в силе судебные решения первой инстанции и апелляции, вынесенные в пользу налогоплательщика.

Помимо доказывания реального характера операций по закупке товара и последующей реализации его на экспорт, позиция предприятия была построена на принципе индивидуализации налоговой ответственности налогоплательщика. Применение этого принципа на практике означает, что в случае, если контрагент налогоплательщика не исполнил своих обязательств по уплате налога в бюджет, то это влечет ответственность и негативные последствия лишь для такого недобросовестного контрагента. Подобные нарушения, допущенные контрагентом, не могут быть основанием для применения санкций к налогоплательщику, который действовал добросовестно и имеет необходимые документальные подтверждения формирования налогового кредита. Указанная правовая позиция относительно индивидуального характера ответственности плательщика ранее была сформулирована в постановлении Верховного суда Украины от 31.01.2011 г. по делу №21-47а10, а также содержится в Решении Европейского Суда по правам человека от 22.01.2009 г. по делу «БУЛВЕС» АД против Болгарии (заявление №3991/03).


jurliga.ligazakon.ua
 

25.06.2014