Четверг, 9 мая 2024 г.
Сделать стартовой страницей
Новости
Публикации
Аналитика
Участники рынка
Анализ рынка
Нормативные акты, разъяснения
Судебная практика
Консультации
Проекты нормативных актов
Национальная премия за качество алкогольной продукции
Поиск
Новости компаний
Чистая прибыль NovaBev Group в первом квартале выросла в два раза



Алкогольная Сибирская Группа представила новинки в линейке бурбонов




 
Уполномоченный по правам предпринимателей ХМАО: В 2015 году мы вернемся к вопросу о «вечернем» запрете на продажу алкоголя в Югре

Запрет на продажу алкоголя с 20.00 в Югре оставлен в силе. Однако это неокончательное решение, считает уполномоченный по правам предпринимателей ХМАО Ольга Белоножкина.

На последнем заседании окружной думы обсуждались последствия ограничения времени продажи алкогольной продукции в Югре. Учитывая неоднозначную статистику, собранную с момента вступления в силу закона, а также большой общественный резонанс, ранее рассматривалась возможность отмены ограничения и приведение времени продажи в соответствие с федеральной нормой – до 23:00 (сейчас 20:00).

Тем не менее, по итогам обсуждения депутаты решили оставить окружной закон без изменений. Проработкой возможных поправок в закон об ограничении времени продажи занималась уполномоченный по правам предпринимателей. Мы поговорили с бизнес-омбудсменом о причинах такого решения.

– Вы провели большую работу, изучая последствия ограничения. Скажите, о чем говорят цифры? И почему было решено оставить закон в силе?
– Я, как и обещала предпринимателям, дождалась конца 2013 года и проанализировала все данные. Информацию предоставили контролирующие, правоохранительные организации, медицинские учреждения, МЧС, комиссия по делам несовершеннолетних, Роспотребнадзор – одним словом, все органы, которые имеют отношение к тематике. Это позволило взглянуть на ситуацию комплексно.
Статистика вышла противоречивой и не была опубликована – чтобы не вызвать ненужного резонанса. Я направила губернатору бумагу, где приводила особо показательные цифры, из которых следовало, что есть как положительная, так и отрицательная динамика. И по той, и по другой сложно провести причинно-следственную связь. Мы не знаем, что именно послужило причиной, допустим, увеличения количества фактов выявления водителей в состоянии алкогольного опьянения – то ли они стали больше употреблять, садясь за руль, то ли ГИБДД стало лучше работать (такая версия существует).
Показатели неоднозначные, противоречия просто бросаются в глаза. Есть положительные изменения по административным правонарушениям (запрет на распитие спиртных напитков и пребывание в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах). Неоднозначная картина по отравившимся и умершим от приема алкоголя и его суррогатов – отравившихся стало меньше, а умерших больше. Что тому причиной? Изменилось качество алкоголя из-за того, что спиртное теперь приобретают альтернативными способами? Понятно, тут уже нельзя говорить ни о каком контроле качества. Вероятно, вторая группа, перейдя к альтернативным каналам, и дала увеличение смертности.

– Почему данные столь неоднозначные?
– Есть такое понятие как отложенный эффект. За полгода ситуация радикально поменяться не может. Только в перспективе. У нас ограничение времени продажи прошло три этапа: сначала до 22:00, потом 21:00, и только затем 20:00. Поэтому, строго говоря, статистика, которую мы собирали по концу 2013 года, зацепила только полгода, где продажа была ограничена восемью часами. Это и стало одним из главных аргументов в пользу продолжения действия закона. Необходимо посмотреть, что произойдет в будущем. Нужно, чтобы прошло хотя бы полтора года с момента ограничения, тогда и можно будет искать взаимозависимости.
Если давать оценку политике округа, то здесь во главу угла поставлен социальный фактор. Надо понимать, что когда мы обсуждаем этот закон, мы не имеем в виду экономический эффект. Не стоит вырывать его из контекста и говорить об уменьшении прибыли предпринимателей. Это было бы однобоко и неправильно. И в связи с тем, что особенно заметен эффект именно с молодежью, было решено, что целесообразно оставить ограничение. Я считаю, что со временем мы вернемся к обсуждению – жирную точку ставить не стоит. Через какое-то время ситуация изменится, и закон может быть пересмотрен.

– А каковы, собственно, потери предпринимателей? Была информация, что за счет повышения цен, их прибыль даже повысилась.
– Да, это так. В 2013 году розничная продажа алкоголя в натуральном выражении осталась на уровне 2012 года, а в стоимостном - увеличилась на 8 %. Выручка, действительно, возросла. При этом число хозяйствующих субъектов, реализующих алкоголь, снизилось на 6,6 %, торговых объектов – на 6,8 %.

– А кто ушел с рынка?
– Те, кто занимался продажей продовольствия, и в том числе алкогольной продукции. Это одно из негативных последствий ограничения. Когда продажа спиртного была разрешена до 23:00, предприниматель – владелец небольшого магазинчика, работал до 23:00. После ограничения интереса работать (ради того, чтобы кто-то купил булку хлеба) уже не было. И они изменили график работы. Кстати, населению это тоже не понравилось – тем, кто работает допоздна (если не успел купить продукты до восьми – жди утра). Думаю, в этот процент попали те, кто решил не просто пересмотреть свой режим, а полностью прекратить работу.

– Велика ли вероятность того, что время продажи алкоголя будет уменьшено еще раз, скажем до семи вечера?
– Разговоры-то об этом есть. Причем даже не до семи, а до шести вечера. Но, полагаю, что на данном этапе это также не оправдано. Такая мера вызвала бы значительный резонанс. И не только среди предпринимателей. Населению последствия принятия закона тоже не нравятся. Об одном моменте я уже упомянула, но есть и другой. Знаете, достаточно много людей справедливо полагает, что ограничительными мерами проблему не решить. Строго говоря, если бы все уже установленные запреты работали нормально, то и нужды во временном ограничении не было бы. Алкоголь несовершеннолетним продавать и так нельзя. А мы вводим новое ограничение, ставя во главу угла заботу о здоровье нации, то есть молодого поколения. Но им же нельзя приобретать его ни утром, ни днем, ни вечером.

– Когда можно будет вернуться к этому вопросу?
– В 2015 году, когда соберется достаточно информации. Тогда уже можно будет более уверенно говорить о причинно-следственных связях. На данном этапе неясно, где сработал закон, а где просто совпадение. Пока со стопроцентной уверенностью можно говорить только об одном последствии. Согласно данным Роспотребнадзора, идет увеличение количества контрафактной продукции – в десятки раз. Динамика ужасающая. Если она сохранится, а положительных изменений выявлено не будет, безусловно, это станет основанием, чтобы отнестись к закону критично.

Возможно, что в России будет запрещена продажа алкоголя по выходным. Подобную меру сейчас обсуждают в правительстве и парламента страны. Группа экспертов выступила с предложением ввести запрет на продажу крепкого алкоголя в субботу и воскресенье. Ограничение, по их словам, должно сократить смертность и помочь России преодолеть углубляющийся демографический кризис. Идея уже нашла поддержку в аппарате премьера (особенно приветствует антиалкогольные меры помощник премьера Дмитрия Медведева, экс-глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко) и у сенаторов. В Совете Федерации допускают и более жесткие меры – запрет на продажу алкоголя лицам моложе 30 лет.


ugra-news.ru
 

24.06.2014