Четверг, 9 мая 2024 г.
Сделать стартовой страницей
Новости
Публикации
Аналитика
Участники рынка
Анализ рынка
Нормативные акты, разъяснения
Судебная практика
Консультации
Проекты нормативных актов
Национальная премия за качество алкогольной продукции
Поиск
Новости компаний
Чистая прибыль NovaBev Group в первом квартале выросла в два раза



Алкогольная Сибирская Группа представила новинки в линейке бурбонов




 
Определение ВАС РФ от 27.05.2014 N ВАС-6564/14 по делу N А40-136211/2013

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ за уклонение от подачи декларации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или декларации об использовании этилового спирта.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод об отсутствии в действиях общества состава вмененного ему правонарушения.


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2014 г. N ВАС-6564/14

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Валявиной Е.Ю., Горячевой Ю.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление Межрегионального Управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу (далее - МРУ Росалкогольрегулирования по ЦФО) от 22.04.2014 N у1-8880/13 о пересмотре в порядке надзора решения от 23.12.2013 и "постановления" Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-136211/2013
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БАКАРДИ РУС" о признании незаконным и отмене постановления МРУ Росалкогольрегулирования по ЦФО от 04.09.2013 N 05-13/2129-2 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной "статьей 15.13" КоАП РФ.

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2013 заявление общества удовлетворено, оспариваемое постановление от 04.09.2013 признано незаконным и отменено.
"Постановлением" Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 решение суда первой инстанции от 23.12.2013 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, МРУ Росалкогольрегулирования по ЦФО ссылается на неправильное применение судом норм права, неверную оценку обстоятельств дела.
В соответствии с "частью 4 статьи 299" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных "статьей 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно "статье 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных "статьей 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
При вынесении оспариваемых судебных актов, суды исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка и пришли к выводам об отсутствии в действиях общества состава вмененного ему правонарушения.
Исходя из смысла "статей 292", "294", "304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит переоценка фактических обстоятельств, установленных арбитражными судами соответствующих инстанций, на что фактически направлены доводы, изложенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь "статьями 299", "301", "304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче дела Арбитражного суда города Москвы N А40-136211/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.12.2013 и "постановления" Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 отказать.

Председательствующий судья
С.Б.НИКИФОРОВ

Судья
Е.Ю.ВАЛЯВИНА

Судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА
 

10.06.2014