Четверг, 9 мая 2024 г.
Сделать стартовой страницей
Новости
Публикации
Аналитика
Участники рынка
Анализ рынка
Нормативные акты, разъяснения
Судебная практика
Консультации
Проекты нормативных актов
Национальная премия за качество алкогольной продукции
Поиск
Новости компаний
Чистая прибыль NovaBev Group в первом квартале выросла в два раза



Алкогольная Сибирская Группа представила новинки в линейке бурбонов




 
Украина. Источник в руководстве ДУС: Пашинский пытался приватизировать Житомирский ликеро-водочный завод

Массовые замены руководителей Госуправделами происходили из-за желания Сергея Пашинского приватизировать до выборов ГП "Житомирский ликеро-водочный завод". Об этом согласился рассказать "Українським Новинам" на правах анонимности, но под диктофонную запись, один из руководителей высшего звена Госуправделами.
По его словам, назначенный 5 марта и.о.главы АП Сергей Пашинский сразу же повел речь о необходимости "приватизации уже до выборов" ряда объектов ДУС. Потом этот список сократился до одного объекта, который "нужно отдать уже сейчас". При этом временного главу АП очень нервировала медлительность в этом вопросе, а иногда, как он утверждал, и "откровенный саботаж" со стороны руководителей ДУС.
"Вначале речь шла о пяти "вкусных" активах. Это десятки гектаров земли в черте столицы - ВДНХ, две крупных гостиницы прямо на Крещатике "Днепр" и "Украина", крымский "Артек" и госпредприятие Житомирский ликеро-водочный завод. Последний не надо недооценивать - он сверхрентабельный, плюс в его состав входит единственный в Украине спиртовой завод, не включенный в госмонополию "Укрспирт", - заявил собеседник "Українських Новин".
От идеи "срочно" приватизировать все объекты, кроме ликеро-водочного завода, руководству АП пришлось отказаться. ВДНХ и гостиницы быстро передать в частные руки через все законные процедуры оказалось не возможно физически, а "Артек" уплыл вместе с Крымом в Россию. Зато с утроенным рвением начался процесс "выведения" ликеро-водочного завода. Нужно было не просто вывести завод из списка "запрещенных к приватизации" и передать его ФГИУ, а и завести на предприятие руководство, которое обеспечит "правильную" последующую приватизацию. Рассматривались даже схемы передачи предприятия частным компаниям без участия Фонда госимущества.
"Эта нелепая инициатива с назначением Касича, который пять лет назад загнал завод в долговую яму. За него просто выкручивали руки. Берадзе категорически отказался. Назначили Аверченко - тот тоже уперся, сказал, что не будет брать на себя такую "подсудную" миссию. Чернецкий -тот сразу согласился. И что это ему в итоге дало? Восстал коллектив. Попутно уволили Евтуха, чтобы не лез. Уволили прямо на больничной койке..."? - рассказал источник.


ukranews.com/
 

29.05.2014