Четверг, 9 мая 2024 г.
Сделать стартовой страницей
Новости
Публикации
Аналитика
Участники рынка
Анализ рынка
Нормативные акты, разъяснения
Судебная практика
Консультации
Проекты нормативных актов
Национальная премия за качество алкогольной продукции
Поиск
Новости компаний
Чистая прибыль NovaBev Group в первом квартале выросла в два раза



Алкогольная Сибирская Группа представила новинки в линейке бурбонов




 
Определение ВАС РФ от 25.04.2014 N ВАС-4605/14 по делу N А32-4118/2013

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконным решения органа исполнительной власти субъекта РФ об отказе в выдаче лицензии на осуществление розничной продажи спиртных напитков.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что оспариваемое решение не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и экономической деятельности.


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2014 г. N ВАС-4605/14

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Гвоздилиной О.Ю., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Департамента потребительской сферы Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2013, "постановления" Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 и "постановления" Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2013 по делу N А32-4118/2013,

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Регион Плюс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения Департамента потребительской сферы и регулирования алкогольного рынка Краснодарского края (далее - департамент) от 07.11.2012 N 59-9643/2-15 об отказе в выдаче лицензии на осуществление розничной продажи спиртных напитков в полном ассортименте и обязании возвратить государственную пошлину в размере 40 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2013 заявленное требование удовлетворено.
"Постановлением" Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа "постановлением" от 27.12.2013 решение суда первой инстанции и "постановление" суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора департамент ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм права, регулирующих данные правоотношения.
Удовлетворяя заявленное требование, суды исходили из того, что оспариваемое решение не соответствует закону и нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и экономической деятельности.
Доводам заявителя суды дали соответствующую правовую оценку при рассмотрении дела.
В соответствии с "частью 4 статьи 299" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных "статьей 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно "статье 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных "статьей 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь "статьей 184", "частью 8 статьи 299", "статьей 301" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:

в передаче дела N А32-4118/2013 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.05.2013, "постановления" Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 и "постановления" Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2013 отказать.

Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

Судья
В.Г.КИРЮШИНА
 

13.05.2014