Определение ВАС РФ от 30.04.2014 N ВАС-5306/14 по делу N А43-26246/2012

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании убытков.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что алкогольная продукция не отвечала требованиям нормативных документов, следовательно, не могла быть в дальнейшем реализована в ходе конкурсного производства и подлежала утилизации (уничтожению) в силу норм действующего законодательства как продукция, находящаяся в незаконном обороте, такая продукция не могла быть предметом договора залога.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2014 г. N ВАС-5306/14

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей И.В. Пановой, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПК-Инвест" (г. Москва) от 16.04.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 02.08.2013 по делу N А43-26246/2012, "постановления" Первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 и "постановления" Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.02.2014 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "ПК-Инвест" (далее - общество "ПК-Инвест") и Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области к арбитражному управляющему Горшкову Андрею Юрьевичу (г. Нижний Новгород) о взыскании 78 282 299 рублей и 41 474 567 рублей убытков.
Другие лица, участвующие в деле: некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Гарантия" (г. Нижний Новгород); открытое акционерное общество "ВСК" (г. Москва) в лице Нижегородского филиала.
Суд

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.08.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.
"Постановлением" Первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа "постановлением" от 05.02.2014 оставил решение суда первой инстанции и "постановление" суда апелляционной инстанции без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "ПК-Инвест" ссылается на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права: "статьи 15" Гражданского кодекса Российской Федерации, "пункта 4 статьи 20.3", "пункта 4 статьи 20.4", "пункта 2 статьи 129" Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и существенное нарушение прав и законных интересов общества.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных "статьей 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно "пункту 1 статьи 25" Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если они реализуются: без соответствия государственным стандартам и техническим условиям.
Как следует из оспариваемых актов, алкогольная продукция не отвечала требованиям нормативных документов, следовательно, не могла быть в дальнейшем реализована в ходе конкурсного производства и подлежала утилизации (уничтожению) в силу норм действующего законодательства, как продукция, находящаяся в незаконном обороте.
Изложенное означает, что такая продукция, в том числе не могла быть предметом договора залога.
Учитывая изложенное и руководствуясь "статьями 299", "301", "304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А43-26246/2012 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.08.2013, "постановления" Первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 и "постановления" Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.02.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья
Е.Ю.ВАЛЯВИНА

Судья
И.В.ПАНОВА

Судья
С.В.САРБАШ

 

13.05.2014