Среда, 8 мая 2024 г.
Сделать стартовой страницей
Новости
Публикации
Аналитика
Участники рынка
Анализ рынка
Нормативные акты, разъяснения
Судебная практика
Консультации
Проекты нормативных актов
Национальная премия за качество алкогольной продукции
Поиск
Новости компаний
Чистая прибыль NovaBev Group в первом квартале выросла в два раза



Алкогольная Сибирская Группа представила новинки в линейке бурбонов




 
Суд подтвердил выявленные Челябинским УФАС нарушения при распространении скрытой рекламы ОАО «Пивоваренная компания «Балтика»

Арбитражный суд Челябинской области признал правоту Челябинского управления Федеральной антимонопольной службы России, уличившего ЗАО «ЧР-менеджер» в нарушении закона о рекламе.

Как сообщили агентству «Урал-пресс-информ» в антимонопольном ведомстве, в 2013 году ЗАО «ЧР-менеджер» неправомерно опубликовало в газете «Челябинский рабочий» скрытую рекламу ОАО «Пивоваренная компания «Балтика». В статье «Празднуем День пивовара всей страной» содержалась информация о проведении экскурсии на территории завода «Балтика-Челябинск». При этом в материале неоднократно упоминалось название самой компании, а также сообщалась ее контактная информация.

По мнению Челябинского УФАС России, эта информация направлена на привлечение внимания потребителя к компании «Балтика-Челябинск» и, следовательно, к производимой ею продукции. Проведение экскурсии на территории пивного завода является лишь формальным информационным поводом для публикации. Российский закон о рекламе устанавливает специальные ограничения на рекламу пива, его изготовителей или продавцов.

По результатам рассмотрения дела Челябинское УФАС России признало ЗАО «ЧР-менеджер» нарушителем рекламного законодательства и выдало предприятию предписание о прекращении выявленного нарушения. Однако ЗАО «ЧР-менеджер» не согласилось с решением и предписанием антимонопольного органа. По мнению компании, статья «Празднуем День пивовара всей страной» не является рекламой, поскольку содержит справочно-информационный материал о проведении экскурсии на территории завода «Балтика-Челябинск». В связи с этим, ЗАО «ЧР-менеджер» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа.

Однако суд первой инстанции признал законность и обоснованность решения и предписания Челябинского УФАС России.


uralpress.ru
 

12.05.2014