Определение ВАС РФ от 31.03.2014 N ВАС-3558/14 по делу N А67-2108/2013

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконным решения об отказе в продлении лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о несоблюдении обществом запрета на розничную продажу алкогольной продукции на остановочных пунктах движения общественного транспорта.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2014 г. N ВАС-3558/14

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибмяспром-С" от 04.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 21.06.2013, "постановления" Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 и "постановления" Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2013 по делу N А67-2108/2013,

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Сибмяспром-С" (г. Томск, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконным решения Комитета по лицензированию Томской области (г. Томск) об отказе в продлении лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции).
Решением суда первой инстанции от 21.06.2013 в удовлетворении заявленного обществом требования отказано.
"Постановлением" Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа "постановлением" от 04.12.2013 решение суда первой инстанции и "постановление" Седьмого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права и на нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из несоблюдения обществом запрета на розничную продажу алкогольной продукции на остановочных пунктах движения общественного транспорта.
В соответствии с "частью 4 статьи 299" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных "статьей 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно "статье 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, суд полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных "статьей 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь "статьей 184", "частью 8 статьи 299", "статьей 301" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:

в передаче дела N А67-2108/2013 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 21.06.2013, "постановления" Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 и "постановления" Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2013 отказать.

Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ

Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ

 

11.04.2014