Определение ВАС РФ от 03.04.2014 N ВАС-3882/14 по делу N А61-1141/2013

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.17 КоАП РФ, конфискации арестованной алкогольной и спиртосодержащей продукции, технологического оборудования, предназначенного для производства и оборота этилового спирта.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2014 г. N ВАС-3882/14

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "БАЛТИКА" от 06.03.2014 о пересмотре в порядке надзора "постановления" Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 и "постановления" Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2013 по делу Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания N А61-1141/2013,

установила:

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому округу (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Балтика" (далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной "частью 4 статьи 14.17" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ); о конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции, арестованной по протоколу ареста товаров и иных вещей от 06.02.2013 N 07-13/33-3; о конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции, арестованной по протоколу ареста товаров и иных вещей от 07.02.2013 N 07-13/33-5; о конфискации технологического оборудования, предназначенного для производства и оборота этилового спирта, арестованного по протоколу ареста товаров и иных вещей от 07.02.2013 N 07-13/33-4.
Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 26.06.2013 в удовлетворении требований о привлечении общества к административной ответственности на основании "части 4 статьи 14.17" КоАП РФ отказано; арестованное по протоколу ареста товаров и иных вещей от 07.02.2013 N 07-13/33-4 и переданное на ответственное хранение технологическое оборудование возвращено руководителю общества Федюнину В.А.; алкогольная и спиртосодержащая продукция, арестованная по протоколам ареста товаров и иных вещей от 06.02.2013 N 07-13/33-3, от 07.02.2013 N 07-13/33-5 в количестве 4930 дал, переданная на ответственное хранение руководителю общества Федюнину В.А., изъята и передана Территориальному управлению Российского Фонда федерального имущества по Республике Северная Осетия - Алания для направления на переработку, а при невозможности осуществить переработку - на уничтожение.
"Постановлением" Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 решение суда первой инстанции отменено в части возврата технологического оборудования, арестованного по протоколу ареста товаров и иных вещей от 07.02.2013 N 07-13/33-4 и переданного на ответственное хранение руководителю общества Федюнину В.А.; данное оборудование изъято и передано Территориальному управлению Российского Фонда федерального имущества по Республике Северная Осетия - Алания; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа "постановлением" от 24.12.2013 "постановление" суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов "апелляционной" и "кассационной" инстанций в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права и норм процессуального права.
При вынесении оспариваемых судебных актов, суды исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая правовая оценка.
В соответствии с "частью 4 статьи 299" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных "статьей 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно "статье 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов, коллегией судей не усматривается.
Изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных "статьей 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь "статьей 184", "частью 8 статьи 299", "статьей 301" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:

в передаче дела N А61-1141/2013 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора "постановления" Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 и "постановления" Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2013 отказать.

Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ

Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ

 

11.04.2014