Определение ВАС РФ от 21.02.2014 N ВАС-934/14 по делу N А53-12300/2013

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.17 КоАП РФ.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в связи с отсутствием каких-либо правовых оснований.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2014 г. N ВАС-934/14

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление временного управляющего Баулина П.Б. общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Южный регион" о пересмотре в порядке надзора определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 и "постановления" Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2014 по делу N А53-12300/2013 Арбитражного суда Ростовской области,

установила:

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (г. Ростов-на-Дону) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Южный регион" (г. Ростов-на-Дону) к административной ответственности, предусмотренной "частью 4 статьи 14.17" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением суда первой инстанции от 02.08.2013 общество привлечено к административной ответственности на основании указанной "нормы" в виде наложения штрафа в размере 50 000 рублей.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа "постановлением" от 16.01.2014 определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 и "постановления" Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2014 временный управляющий ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права.
При вынесении оспариваемых судебных актов, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались нормами Арбитражного процессуального "кодекса" Российской Федерации.
В соответствии с "частью 4 статьи 299" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных "статьей 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно "статье 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов, коллегией судей не усматривается.
Рассмотрев доводы заявителя, суд полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных "статьей 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь "статьей 184", "частью 8 статьи 299", "статьей 301" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:

в передаче дела N А53-12300/2013 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 и "постановления" Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2014 отказать.

Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ

Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ

 

04.03.2014