Пятница, 29 марта 2024 г.
Сделать стартовой страницей
Новости
Публикации
Аналитика
Участники рынка
Анализ рынка
Нормативные акты, разъяснения
Судебная практика
Консультации
Проекты нормативных актов
Национальная премия за качество алкогольной продукции
Поиск
Новости компаний
Генпрокуратура потребовала изъять «Кубань-Вино» в собственность государства



ЗАО «Новокубанское», выпускающее коньяки, увеличило убыток вопреки росту выручки



В январе-феврале "Алкогольная группа Кристалл" увеличила выручку на 39%



"Дербентская винодельческая компания" в 2023г увеличила чистую прибыль на 2,3%, выручку - на 16,7%



Суд продлил конкурсное производство на Валуйском ЛВЗ еще на три месяца



Новым генеральным директором АО «Амбер Пермалко» назначен Андрей Семериков



"Дербентский коньячный комбинат" в 2023 году удвоил чистую прибыль




 
Определение ВАС РФ от 10.02.2014 N ВАС-18762/13 по делу N А40-131512/2012

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о запрете использовать спорное обозначение для индивидуализации товаров, работ и услуг, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки истца, взыскании компенсации.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод об отсутствии фонетического, семантического и графического сходства в сравниваемых обозначениях, ненарушении прав правообладателя на зарегистрированные товарные знаки действиями ответчиков.


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2014 г. N ВАС-18762/13

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., судей Ю.В. Гросула, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Интел" (г. Москва) от 10.12.2013 N 113 о пересмотре в порядке надзора "постановления" Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 по делу N А40-131512/2012 Арбитражного суда города Москвы и "постановления" Суда по интеллектуальным правам от 16.10.2013 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Интел" (г. Москва, далее - общество "Интел") к обществу с ограниченной ответственностью "Отдохни-77" (г. Москва, далее - общество "Отдохни-77"), обществу с ограниченной ответственностью "Центр дистрибуции алкоголя "Сомелье" (г. Нижний Новгород, далее - общество "Центр дистрибуции алкоголя "Сомелье") о запрете использовать обозначение "Cuvee des Templiers" для индивидуализации товаров, работ и услуг, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам N 252281 и N 354882, и взыскании компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных товаров, маркированных обозначением "Cuvee des Templiers", в размере 2 817 000 рублей с общества "Центр дистрибуции алкоголя "Сомелье" и в размере 1 000 000 рублей с общества "Отдохни-77" (с учетом уточнения предмета требований в соответствии со "статьей 49" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд


установил:


решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2013 обществу "Центр дистрибуции алкоголя "Сомелье" запрещено использовать обозначение "Cuvee des Templiers" для индивидуализации товаров, работ и услуг, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам N 252281 и N 354882.
Обществу "Отдохни-77" запрещено использовать обозначение "Cuvee des Templiers" для индивидуализации товаров, работ и услуг, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам N 252281 и N 354882.
С общества "Центр дистрибуции алкоголя "Сомелье" в пользу общества "Интел" взыскана компенсация в двукратном размере стоимости контрафактных товаров, маркированных обозначением "Cuvee des Templiers" в размере 2 817 000 рублей. С общества "Отдохни-77" взыскано 50 000 рублей компенсации. В остальной части иска отказано.
"Постановлением" Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.
Суд по интеллектуальным правам "постановлением" от 16.10.2013 "постановление" от 28.06.2013 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, общество "Интел" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.
Судами установлено, что общество "Интел" является правообладателем товарного знака "TAMPLIER" по свидетельству N 252281 в отношении товаров 33 класса МКТУ "алкогольные напитки (за исключением пива)", с приоритетом от 05.09.2002, также товарного знака "TEMPLIER" по свидетельству N 354882 в отношении товаров 33 класса МКТУ, указанных в перечне, с приоритетом от 05.12.2006.
Общество "Центр дистрибуции алкоголя "Сомелье" ввезло в Российскую Федерацию, а общество "Отдохни-77" реализовало на территории Российской Федерации алкогольную продукцию - вино, производства компании "Ле Виньерон де Вилледьеб", маркированное обозначением "Cuvee des Templiers".
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался "статьями 1477", "1481", "1484" Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из сходства до степени смешения обозначения "Cuvee des Templiers" с товарными знаками общества "Интел".
Отменяя решение суда первой инстанции, и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия фонетического, семантического и графического сходства в сравниваемых обозначениях, в связи с чем посчитал, что действиями общества "Центр дистрибуции алкоголя "Сомелье" и общества "Отдохни-77" права правообладателя на зарегистрированные товарные знаки не нарушаются.
При этом, поставки вин осуществляются из Франции, где правовая охрана предоставлена как обозначению "Cuvee des Templiers" по свидетельству N 1343775, зарегистрированному 02.10.1986 на имя поставщика спорной продукции, так и обозначению "Templier" по международной регистрации N 991616, зарегистрированному 09.12.2008 на имя общества "Интел".
Суд кассационной инстанции поддержал позицию суда апелляционной инстанции.
Доводы общества "Интел" по существу направлены на переоценку выводов судов апелляционной и кассационной инстанций о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы, принятые по делу судебные акты и материалы дела коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных "частью 1 статьи 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь "статьями 299", "301", "304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд


определил:


в передаче дела Арбитражного суда города Москвы N А40-131512/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора "постановления" Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 по делу N А40-131512/2012 Арбитражного суда города Москвы и "постановления" Суда по интеллектуальным правам от 16.10.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья
В.В.ПОПОВ

Судья
Ю.В.ГРОСУЛ

Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
 

20.02.2014