Суд оставил воронежский ЛВЗ «Висант» банкротом еще на полгода

Воронежский арбитраж продлил на полгода конкурсное производство в отношении ОАО «ЛВЗ «Висант», остановленного в конце 2012 года, говорится в материалах арбитража.

Напомним, что о прекращении работы ЛВЗ «Висант» стало известно в конце января, когда предприятие сократило последних сотрудников. Иск о самобанкротстве был подан незадолго до этого, 20 декабря прошлого года. На одном из последующих совещаний в облправительстве в феврале собственник ЛВЗ «Висант» Алихан Сагов заявил, что основной причиной ухудшения финансово-экономической ситуации на предприятии видит низкий уровень продаж производимой алкогольной продукции. Кроме того, по словам господина Сагова, срок действия лицензии у завода истек, а новую завод не смог получить из-за новых требований законодательства о закупке технологического оборудования. «В результате образовались новые долги, в том числе по налогам», – объяснял Алихан Сагов. Отметим, что выдача новой лицензии заводу возможна только при условии отсутствия задолженности по налогам. На том же совещании господин Сагов утверждал, что к 1 марта будут погашены долги перед сотрудниками, а перед УФНС – до конца июня. Долги по зарплате, действительно, были возвращены, однако по остальным обязательствам заводу рассчитаться так и не удалось.

Процедура наблюдения на «Висанте» была введена в феврале текущего года. На момент подачи предприятием иска о самобанкротстве сумма долга перед кредиторами составляла 129,2 млн рублей. Основным кредитором является УФНС по Воронежской области. Конкурсное производство было введено в августе 2013 года.

Интересно, что в ГУ МВД по Воронежской области сейчас расследуется уголовное дело, связанное с разорившимся ЛВЗ. В полиции этот факт подтверждают, но раскрывать подробности дела там отказываются. «Деятельность следственных органов напрямую затрагивает охраняемые законом права граждан, в связи с чем данные предварительного следствия не подлежат разглашению. Размещения сведений по уголовному делу в средствах массовой информации до вынесения судебного решения является несоблюдением принципа презумпции невиновности. В связи с изложенным,сообщить какие-либо сведения по интересующим вас вопросам не представляется возможным», – говорится в ответе на официальный запрос в ГУ МВД по Воронежской области.

По данным «Абирега», речь идет о незаконной реализации имущества завода.


Юлия Клявина, «Абирег»

 

20.02.2014